En consecuencia, vista la oposición efectuada por la representación judicial de la parte demandada al acto de nombramiento de expertos (fs. 81 al 83 pieza II); visto que el auto en el cual se fijó oportunidad para el respectivo nombramiento de los expertos contables (fs. 55 al 65 pieza II), no fue impugnado mediante el recurso ordinario de apelación; visto que la presente causa se encuentra en ejecución de sentencia, la cual conforme al artículo 532 del Código de Procedimiento Civil solo puede interrumpirse por las causales taxativas contempladas en dicha norma, de las cuales ninguna se ha verificado; es por lo que éste Tribunal desecha la oposición propuesta por la parte demandada en fecha 18-12-2013. Así se decide. Por otra parte, encuentra oportuno éste Tribunal en aras de evitar que se sigan produciendo desgastes innecesarios de la actividad jurisdiccional, recordar el contenido del artículo 170, en su ordinal 2° del Código de Procedimiento Civil que establece: Artículo 170.....

éste Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA INTERDICCION PROVISIONAL de la ciudadana MARTHA SORAYA GAFARO CASTELLANOS, colombiana, con cédula de ciudadanía N° 1127337164, domiciliada en Residencias Luis Moncada, calle 6, casa N° 6-14, de la población de San Josecito. En consecuencia se nombra como TUTORA INTERINA de la precitada notada de incapaz, a la ciudadana ITALA MERCEDES GAFARO CASTELLANOS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.492.954, domiciliada en el Barrio Luis Moncada, vereda 1, casa N° 01, población de San Josecito, Municipio Torbes, Estado Táchira y hábil, a quien se acuerda notificar a los fines de su aceptación. Una vez conste en el expediente su aceptación, a las 10:00 de la mañana del tercer (3°) día de despacho siguiente se llevará a cabo el acto de la juramentación. Finalmente una vez se haya juramentado la Tutor Interino mencionada, se ordena proseguir.....

De la relación elaborada y estampada sobre el caso de marras, se evidencia claramente los supuestos de la perención, puesto que desde el 06 de julio de 2004, exclusive, hasta la presente fecha, transcurrió mas de un (01) año, sin actuación del actor para impulsar el proceso hasta lograr en primer lugar la citación de la parte demandada a través de Defensor Ad-Litem, y en segundo lugar, hacer que el juicio llegue hasta su fin último como lo es la sentencia definitiva y su consecuente ejecución, evidenciándose un claro abandono del proceso o lo que se puede describir como una clara pérdida de interés en el juicio. Ahora bien, por cuanto la sanción debe ser dictada tan pronto se constate la condición objetiva y evidenciado los supuestos de la perención como lo es 1) la inactividad de las partes; y 2) el transcurso de un lapso de tiempo; para este caso más de un año, por cuanto la perención opera de pleno derecho, es forzoso para quien aquí juzga DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA e.....

éste Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA INTERDICCION PROVISIONAL de la ciudadana IRAIMA CARDOZO RAMIREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.220.597, domiciliada en la carrera 11, casa N° 2-09, Parroquia La Concordia, Municipio San Cristóbal, Estado Táchira. En consecuencia se nombra como TUTORA INTERINA de la precitada notada de incapaz, a la ciudadana AMARILIS CARDOZO DE MAIORANA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-3.196.489, domiciliada en la carrera 11, casa N° 2-09, Parroquia La Concordia, Municipio San Cristóbal, Estado Táchira y hábil, a quien se acuerda notificar a los fines de su aceptación. Una vez conste en el expediente su aceptación, a las 10:00 de la mañana del tercer (3°) día de despacho siguiente se llevará a cabo el acto de la juramentación. Finalmente una vez se haya juramentado la Tutor Interino mencionada, se ordena .....

En el presente caso, se pudo constatar que los demandados de autos, quedaron intimados personalmente, tal como se desprende de la comisión proveniente del Juzgado del Municipio Córdoba de esta Circunscripción Judicial en fecha 17/03/2010, por lo cual el día como término de distancia correspondió al día 18/03/2010 y los días para que los ciudadanos SIERRA CESAR OMERO y ARELIX ZORAIDA PEREIRA formularán oposición al respectivo decreto intimatorio dictado por este Juzgado, estuvo comprendido desde el 22/03/2010 hasta el 09/04/2010, ambas fechas inclusive. Y visto, que los demandados de autos ampliamente identificados, no formularon la oposición prevista en la norma indicada (artículo 651), cuya consecuencia fue advertida en el decreto de intimación de fecha 12/12/2007, (fs. 51 y 52) este Tribunal le otorga al referido decreto el carácter de Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Y así se decide. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Para la práctica de la no.....

A tal efecto, observa el Tribunal, que la presente causa se contrae a un cumplimiento de contrato de opción de compra venta sobre el inmueble consistente en un apartamento ubicado en la etapa II, Torre "B", nivel 1, nomenclado B-1-1, ubicado en el Conjunto Residencias El Alcázar, con un área neta de construcción aproximada de 90 metros cuadrados con 80 decímetros cuadrados, alinderado por el NORTE: con fachada norte de la torre "B", SUR: con vacío de la torre "B" y pérgola de concreto; ESTE: con vacío de la torre "B", área de medidores, extintores y pasillos de circulación de la torre "B" en línea quebrada; y OESTE: con fachada oeste de la Torre "B", en línea quebrada, según documento de condominio registrado ante la Oficina de Registro Público del Segundo Circuito del Municipio San Cristóbal, Estado Táchira en fecha 20 de septiembre de 2012, inscrito bajo el No. 5, folio 14 del tomo 25, protocolo de transcripción de dicho año, sobre el cual en párrafos anteriores éste Tribunal decret.....

En fuerza de los razonamientos que preceden, éste órgano jurisdiccional de conformidad con lo establecido en el artículo 19 numeral 3° de la Ley de Registro Público y del Notariado, publicada en Gaceta Oficial N° Extraordinario 5.833, de fecha 22 de Diciembre de 2006, en concordancia con el criterio reiterado de la Sala Constitucional vertido precedentemente, dispone que el Registro Subalterno Inmobiliario de los Municipios Independencia y Libertad de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, protocolice el acta de remate de fecha 14 de diciembre de 2007, solo en lo que respecta al inmueble involucrado en la misma, consistente en un lote de terreno propio de una extensión de 2.465 M2, hipotecado a favor de FUNDESTA, según documento protocolizado en fecha 20 de mayo del 2000, bajo el N° 39, Tomo IV, Protocolo I, folios 227/233, por cuanto se cumplen lo extremos de ley indicados en la disposición legal mencionada. Así se decide. Una vez quede firme el presente auto se le not.....