En el caso bajo análisis, la ciudadana ANRIETTE MERJECH DE HERNÁNDEZ, otorga un mandato a los abogados FABIO ALBERTO OCHOA ARROYAVE y LUIS FREDDY RODRIGO HERNÁNDEZ, en su carácter de apoderada del ciudadano JUAN MANUEL MORILLO MERJECH, para que los referidos abogados actúen en representación de su apoderado, sin ser la referida ciudadana una profesional del derecho, por lo que no puede acudir a un proceso judicial para representar los intereses del demandado de autos, y mucho menos otorgar poder a abogados en su nombre como apoderada del demandado, tal y como lo ha pretendido en este proceso judicial, independientemente que se encuentre asistida de abogado, y como quiera que la capacidad de postulación colinda con el orden público y el debido proceso, la misma no puede ser ni siquiera convalidada por la misma parte, por lo tanto, la falta de postulación observada por éste jurisdicente es innegable, por lo que se ve forzado quien decide, a declarar que la ciudadana ANRIETTE MERJECH DE .....

Vista la diligencia de fecha 4 de febrero de 2013, suscrita por el abogado JOSE GERARDO CHAVEZ CARRILLO, titular de la cédula de identidad Nº V-5.024.511, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 28.365, con el carácter de apoderado judicial de la parte demandante en la presente causa, mediante la cual manifiesta al Tribunal que ha recibido de los demandados una suma de dinero la cual se habían comprometido a pagar el día de la transacción; es por lo que solicita al Tribunal se levante la medida de prohibición de enajenar y gravar, se de por terminado el presente juicio y ordene el archivo del expediente. En consecuencia, se levanta la medida de prohibición de Enajenar y Gravar decretada por este Juzgado en fecha 15 de noviembre de 2012, para lo cual se acuerda librar el correspondiente oficio al Registrador Publico de los Municipios Cárdenas, Guásimos y Andrés Bello del Estado Táchira. Por cuanto no hay más actuaciones que realizar, se da por terminado el presente juicio y se ordena e.....

Vista la diligencia de fecha 25 de enero de 2013, suscrita por el abogado JOSE LUIS TORRES SANCHEZ, inscrito en el I.P.S.A bajo el Nº 38.656, actuando con el carácter de co-apoderado de la parte demandante Sociedad Mercantil "EDITORIAL GLOBE C.A.", por una parte y por la otra el ciudadano REYMERD YOVANNY JIMENEZ SANABRIA, en su carácter de representante de la Sociedad Mercantil "DISTRIBUIDORA REYMERD C.A.", debidamente asistido por el abogado FRANQUI MANUEL FLOREZ DUARTE, inscrito en el I.P.S.A bajo el Nº 158.604, contentiva del CONVENIMIENTO celebrado por las partes en el presente proceso; este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, da por consumado el CONVENIMIENTO y le otorga el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda de INTERDICTO DE AMPARO A LA POSESIÓN interpuesta por el ciudadano MIGUEL ANGEL TRUJILLO VALDES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 7.076.917, domiciliado en la Carrera 7 bis, No. 9-99, Urbanización Nueva Ureña del Municipio Pedro María Ureña del Estado Táchira, contra los ciudadanos ZORAIDA COROMOTO OSUNA, y JOSÉ ANTONIO TRUJILLO VALDES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad No. V- 5.115.123, V-3.062.174, domiciliados en el Municipio Pedro María Ureña del Estado Táchira. SEGUNDO: En consecuencia de lo anterior se mantiene en todo su vigor el decreto de amparo dictado por este Juzgado en fecha 08/02/2012, de conformidad con el artículo 700 del Código de Procedimiento Civil, por medio del cual se declaro lo siguiente: Primero: se exhorta a los ciudadanos JOSE ANTONIO TRUJILLO VALDES y ZORAIDA COROMOTO OSUNA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad No. V.....

De acuerdo con el criterio que antecede, observa éste juzgador que de los elementos de prueba que fueron aportados preliminarmente al proceso cautelar para demostrar la presunción del monto del perjuicio sufrido, son los dos (2) depósitos bancarios por la suma de CIENTO CINCUENTA MIL BOLIVARES (Bs. F. 150.000,00), que corren a los folios 18 y 19 del cuaderno principal; razón por la cual, éste Operador de Justicia considera que no existen suficientes elementos de prueba que hagan presumir que el monto del embargo deba decretarse por el monto de la suma demandada; sin embargo, la parte actora para poder embargar preventivamente por el monto estimado como valor de la demanda, deberá constituir caución o garantía suficiente por el doble del monto demandado, para responder a la parte contra quien se dirija la medida de los daños y perjuicios que ésta pudiera ocasionarle, cumpliendo con los extremos del artículo 590 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.

Vista la diligencia suscrita por el abogado ISRAEL RINCON con Inpreabogado No. 28.354, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte actora, mediante la cual solicita el decreto de ejecución de la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 17/12/201, este Tribunal baja a los autos y observa: El lapso para que las partes ejercieran recurso alguno estuvo comprendido desde el 28/01/2013 al 01/02/2013, ambas fechas inclusive. Así las cosas, revisadas como fueron las actas procesales se evidencia claramente que las partes no ejercieron recurso alguno contra la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 17/12/2012 y firme como ha quedado la respectiva sentencia EJECUTESE. En consecuencia de conformidad con el artículo 119 de la Ley Orgánica del Registro Civil se acuerda expedir copia fotostática certificada la cual se remitirá al Registro Civil del Municipio Junín del Estado Táchira a los fines de su respectiva inserción. Y Por cuanto no hay más actuaciones que reali.....