En el presente caso se aprecia que efectivamente en el auto de admisión de la demanda de fecha 26 de enero de 2021 inserto al folio 43, este Tribunal erró al no conceder el término de la distancia a la parte demandada al ordenar su citación para dar contestación a la demanda, cuando era lo procedente, en razón de que la misma tiene su domicilio en la ciudad de Caracas tal como lo indicó la parte actora en el escrito libelar. En consecuencia, a los fines de garantizar el debido proceso y el derecho a la defensa de conformidad con lo establecido en el Artículo 206 procesal, se repone la causa al estado de que una vez conste la práctica de la notificación que de este auto se haga a la parte demandante y a la ciudadana VENECIA ELENA JOSEFINA ZAMBRANO HERNANDEZ se abra el lapso de veinte días de despacho para dar contestación a la demanda concediéndole además a la demandada ATRIO SEGUROS, S.A el término de la distancia de nueve días consecutivos de conformidad con lo dispuesto en el Artícu.....

En el caso de autos al estar fundada la demanda en una letra de cambio y tratándose la presente causa de un juicio tramitado por el Procedimiento de Intimación, esta sentenciadora de conformidad con el Artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA: MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre un inmueble consistente en un lote de terreno propio con sus respectivas mejoras compuestas por una casa de habitación distinguida con el N° 8-40; ubicado en la calle 7, entre carrera 8 y 9 de la ciudad de la Fría, Municipio García de Hevia del estado Táchira, identificado con el código catastral N° 20-09-01-URB, dentro de las siguiente medidas y linderos: NORTE: Mide once metros (11 Mts), con propiedad que es o fue de Ramón Contreras; SUR: Mide once metros (11 Mts), con propiedad que es o fue de Jairo Ramírez; ESTE: Mide catorce metros con sesenta centímetros (14,60 Mts) con propiedad que es o fue de Teresa Leal; y OESTE: Mide quince metros con sesenta centímetros (15,60 Mts) co.....

Conforme a lo expuesto en el caso de autos se aprecia que la decisión de fecha 27 de noviembre de 2009, proferida por la Juez Unipersonal N° 5 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, quedó definitivamente firme, tal como se infiere de lo expuesto por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, en el oficio número 0530-039 de fecha 30 de abril de 2021, en el que claramente expresa que luego de proferida la decisión de fecha 25 de enero de 2010 dictada por ese Tribunal que declaró desistida la apelación interpuesta contra la aludida sentencia de fecha 27 de noviembre de 2009, y confirmó la misma, el expediente fue remitido al Tribunal de la causa. Igualmente se evidencia que la referida sentencia declaró el reconocimiento de la unión concubinaria entre el causante Domingo Antonio Vivas y la ciudadana Lucevinda Monsalve Pastran, durante el periodo comprendido desde el 16 de.....