Primero: Con lugar el recurso de apelación interpuesto por el abogado Pedro Alejandro Vivas Medina, defensor del acusado HENRY HUMBERTO MORENO, contra la decisión dictada en fecha 15 de febrero de 2011, publicada el 10 de marzo del mismo año, por el abogado Juan José Aparicio Bayen, Juez de Primera Instancia en función de Control N° 9 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual, entre otros pronunciamientos, declaró sin lugar la solicitud de nulidad planteada del acta de investigación. Segundo: Anula en todas sus partes la decisión recurrida. Tercero: Ordena que un juez distinto del que profirió el fallo anulado celebre nueva audiencia preliminar, con prescindencia absoluta del vicio observado.

Primero: Sin lugar el recurso de apelación interpuesto por los abogados José Peña Andrade y Mary Luz Ramírez Rosales, con el carácter de co-apoderados especiales del ciudadano PEDRO ALFONSO SANCHEZ NIETO, contra la decisión dictada en fecha 20 de septiembre de 2010, por el abogado José Hernán Oliveros, Juez de Primera Instancia en funciones de Juicio de ese Circuito Judicial Penal, mediante la cual declaró de oficio desistida la acusación privada, en razón a que la parte acusadora, en la oportunidad procesal penal prevista en los artículos 401 y 416 del Código Orgánico Procesal Penal, no realizó el acto procesal de ratificación de la acusación, que pretendiera establecer en un eventual juicio oral y público, sino que lo ejecutó, en fecha 16 de septiembre de 2010, es decir, extemporáneamente. Segundo: Confirma en todas sus partes la decisión antes señalada.

DECISION Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones, en su única sala, del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la defensa del acusado Luís Felipe Jaimes Pulido, contra la sentencia dictada el 19 de octubre de 2010 y publicado su íntegro en fecha 11 de noviembre del mismo año, por el Tribunal de Primera Instancia en Función de Juicio N° 2, de la extensión San Antonio del Táchira de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual declaró culpable y responsable penalmente al referido acusado, de la comisión de los delitos de homicidio intencional calificado por motivos fútiles e innobles, previsto y sancionado en el artículo 406, numeral 1, del Código Penal, en perjuicio de Carlos Julio Piñeros Alviarez, y uso indebido de arma de reglamento, previsto y sancionado en el artícu.....

D E C I S I O N Por los fundamentos expuestos, esta única Sala de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición del abogado Humberto Cáceres Maldonado, en su condición de Juez del Tribunal de Primera Instancia en Función de Juicio Nro. 03, de este Circuito Judicial Penal, por estar comprendida en los supuestos de hecho previstos en el numeral 7 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, y ordena que la causa sea pasada a otro juez de juicio de igual categoría.

DECISION Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones, en su única Sala, del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECIDE: 1. Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado EDUARDO JAVIER SANCHEZ ROSALES, actuando como apoderado judicial de los ciudadanos GLORIA ESTHER CONTRERAS DE JAUREGUI y WILFRANK JOHNNATAN PEREZ LOPEZ.. 2. Se ORDENA aperturar la incidencia respectiva de acuerdo a lo indicado en la presente decisión

DECISION Por los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Anula de oficio la decisión emitida por el Tribunal de Primera Instancia en Función de Control N° 10 del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, en fecha 16 de diciembre de 2010 y publicada en la misma fecha, mediante la cual entre otros pronunciamientos condenó al imputado David Ramírez Wurm, a cumplir la pena de cinco (05) años, seis (06) meses y veinte (20) días de prisión y el 20% del valor de los bienes objeto del delito, por la comisión de los delitos de Peculado Doloso Propio Continuado en la Modalidad de Apropiación, previsto y sancionado en el artículo 52 de la Ley Contra la Corrupción; Falsedad de Actos y Documentos, previsto y sancionado en el artículo 316 del Código Penal; y Asociación para D.....