D E C I S I Ó N Por los fundamentos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición presentada por el Abogado Gerson Alexánder Niño, en su carácter de Juez de Primera Instancia en Función de Control número 06 de este Circuito Judicial Penal, por estar comprendida en los supuestos de hecho previstos en el numeral 4 del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal, ordenándose que la causa sea pasada a otro Juez o Jueza de Control de este Circuito Judicial Penal para su conocimiento.

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: Improcedente el recurso de revisión solicitado por la Abogada Gilhda Rosa Peña Ortiz, en su carácter de defensora décima pública penal del penado Marvin Neyl Zambrano, al no existir la promulgación de una ley penal que disminuya la pena establecida, tal como lo indica el numeral 6 del artículo 470 (actualmente 462) del Código Orgánico Procesal Penal, referido a la procedencia del recurso de revisión.

Primero: Sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la abogada Gilhda Rosa Peña Ortiz, Defensora Pública Décima Penal con Competencia exclusiva en Ejecución, contra la decisión dictada el día 02 de junio de 2014, por el abogado Efraín Alexis Rivas Sosa, Juez Cuarto de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual, negó la suspensión condicional de la ejecución de la pena al ciudadano ALVARO ANTONIO ARIAS ZAMBRANO. Segundo: Confirma en todas sus partes la decisión señalada en el punto anterior.

UNICO: Improcedente el recurso de revisión solicitado por la penada PILAR ANDREA ROMERO MALDONADO, al no existir la promulgación de una ley penal que disminuya la pena establecida, tal como lo indica el numeral 6 del artículo 462 del Código Orgánico Procesal Penal, referido a la procedencia del recurso de revisión.