SIN LUGAR

Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones, en su única Sala, del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el abogado Luis Orlando Ramírez Carrero, con el carácter de defensor del ciudadano RODOLFO ENRIQUE MALAGUERA USECHE, de conformidad con lo previsto en el artículo 437 literal "c", en concordancia con el artículo 331 del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: CON LUGAR la acción de amparo interpuesta por el abogado ANTONIO JOSE PERDOMO, apoderado judicial del ciudadano Albert Joel Carrillo Galvis, por la violación al derecho a la tutela judicial efectiva y la propiedad, garantizados en los artículos 26 y 115 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, causada por la decisión dictada en fecha 26 de abril de 2006, por la abogada Iris Coromoto Contreras de Aguilar, en su condición de Jueza del Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 4 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual negó la entrega del vehículo reclamado a su legítimo propietario. SEGUNDO: Se ordena el restablecimiento a la situación jurídica infringida, entregándose de manera directa el vehículo Placa 401-IAX, Marca Ford, Modelo F-600, año 1978, color amarillo, clase camión, tipo estaca, uso carga, serial de carrocería AJF60U47911, motor 8 cilindros, a su legítimo propietario, todo de conformidad con lo establecido en el artícu.....

DECLARA INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados JESUS ALBERTO BERRO VELÁSQUEZ y JUAN ALEJANDRO VASQUEZ COLMENARES, con el carácter de defensores técnicos de los acusados PABLO LEONARDO DIAZ ANIJA y WILMER ALFONSO URBINA SANCHEZ, de conformidad con lo previsto en el numeral 5° del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.