PRIMERO: Sin lugar la apelación interpuesta por la parte demandada, ciudadanos Elail Dedudelis Bello y Richard Eduardo Rojas Bello venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad N° V-8.188.504 y V-15.924.717, en contra de la decisión dictada en fecha 01 de junio del 2010 por el tribunal cuarto de primera instancia en lo civil, mercantil y del tránsito de la circunscripción judicial del Estado Táchira.- SEGUNDO: Confirma la sentencia dictada en fecha 01 de junio del 2010 por el tribunal cuarto de primera instancia en lo civil, mercantil y del tránsito de la circunscripción judicial del Estado Táchira que declaró con lugar la demanda interpuesta por el ciudadano José Vitelio Rojas Pérez, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-3.792.492, domiciliado en San Juan de Colón, Municipio Cárdenas, Estado Táchira en contra de los ciudadanos Elail Dedudelis Bello y Richard Eduardo Rojas Bello venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de.....

PRIMERO: Sin lugar, la apelación interpuesta por el ciudadano José Homero Angulo, titular de la cédula de identidad número V-3.060.695, debidamente asistido por la abogada Ambar Lorena Angulo Zambrano, contra la decisión de fecha 23 de julio de 2008, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de Reconocimiento de la Comunidad Concubinaria, incoada por la ciudadana MARÍA VIRGINIA ANGULO CUEVAS, titular de la cédula de identidad número V-13.097.509 contra el ciudadano JOSÉ HOMERO ANGULO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-3.060.695. TERCERO: SE DECLARA JUDICIALMENTE RECONOCIDA la relación concubinaria que existe entre los ciudadanos MARÍA VIRGINIA ANGULO CUEVAS, titular de la cédula de identidad número V-13.097.509 y JOSÉ HOMERO ANGULO, titular de la cédula de identidad número V-3.060.695, desde el mes de noviembre de 1998 ha.....

PRIMERO: CON LUGAR, la inhibición propuesta por la abogada Indira Magally Ruíz Useche, jueza primera de instancia de mediación, sustanciación del circuito judicial de protección del niño, niña y adolescente de la circunscripción judicial del Estado Táchira, contenida en acta de fecha 08 de noviembre de 2010, para continuar conociendo de la demanda de privación de patria potestad interpuesto por Orlando Enrique Monascal Golovko, contra la ciudadana Gladys Tamara Abate Romero, por encontrarse incursa en la causal genérica del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Remítase con oficio, copia certificada de la presente decisión, a los Juzgados Primero, Segundo, Tercero y Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente; todos de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira.

PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada ciudadano Wuilliam Eduardo Ramírez Rodríguez contra la sentencia dictada por la Juez Unipersonal N° 4 del Tribunal de Protección del Niño y del adolescente, en fecha 14 de julio de 2010. SEGUNDO: MODIFICA la sentencia dictada por la Juez Unipersonal N° 4 del Tribunal de Protección del Niño y del adolescente, en fecha 14 de julio de 2010, en consecuencia: A) se fija como obligación de manutención el monto de seiscientos bolívares (Bs. 600,00) mensuales. B) En los meses de septiembre y diciembre la cantidad de seiscientos bolívares (Bs. 600,00) como aporte de gastos escolares y fin de año adicionales a la obligación de manutención fijada.

PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por los abogados MARYAN KARINNA DURAN RAMIREZ y ALFREDO ENRIQUE DURAN VIELMA, endosatarios en procuración del CENTRO MEDICO QUIRURGICO "EL SAMAN", contra la sentencia dictada en fecha 13 de julio de 2010, por el Tribunal Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, que declaró inadmisible la acción propuesta, por falta de cualidad de la ciudadana NERLANDY GONZALEZ DE ZARATE, para sostener el presente juicio. SEGUNDO: SIN LUGAR la declaratoria de FALTA DE CUALIDAD en la demandada NERLANDY GONZALEZ DE ZARATE, para sostener el presente juicio. TERCERO: SIN LUGAR la declaratoria de INADMISIBILIDAD de la pretensión que por Cobro de Bolívares ¿ Vía intimación, ejercieron los abogados MARYAN KARINNA DURAN RAMIREZ y ALFREDO ENRIQUE DURAN VIELMA, endosatarios en procuración del CENTRO MEDICO QUIRURGICO "EL SAMAN". CUARTO: REVOCA la decisión dictada por el juzgado primero de primera instancia Agra.....

PRIMERO: SIN LUGAR, la apelación interpuesta por el abogado José Joaquín Bermúdez Cuberos, actuando con el carácter de apoderado de la ciudadana Lenis Sugey Morales, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V ¿ 13.536.689 (tercera opositora) SEGUNDO: CONFIRMA, la sentencia de fecha 09 de agosto de 2010, dictada por el juzgado de los Municipios Michelena y Lobatera de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, que declaró improcedente la oposición al embargo ejecutivo intentada por la ciudadana Lenis Sugey Morales Rosales. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

Primero: Declara con lugar la apelación interpuesta por la demandada, asistida de abogado, ya identificada, contra el auto de fecha 09 de agosto de 2010, dictado por el juzgado cuarto de primera instancia en lo civil, mercantil y del tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, que niega la prueba de informes. Segundo: Declara sin lugar la apelación interpuesta por la demandada, asistida de abogado, contra el auto de fecha 09 de agosto de 2010, que admite la prueba documental promovida por la representación del demandante, ya identificado. Tercero: Ordena al a quo admitir la prueba promovida en el capítulo segundo, del escrito promocional de la parte demandada Iris Fidelina Bautista, consistente en la prueba de informes, salvo su apreciación en la definitiva. Cuarto: Modifica el auto apelado dictada por el juzgado cuarto de primera instancia en lo civil, mercantil y del tránsito, el 09 de agosto de 2010, en lo que respecta a la admisión de la prueba de informes, solic.....