Por las motivaciones de hecho y de derecho ya expuestas, no siendo necesario el consentimiento de la Parte Demandada; este operador de Justicia, sobre la base de lo establecido en el Artículo 253 de la Constitución Nacional y Artículo 263 de la Ley adjetiva civil, procede a HOMOLOGAR el Desistimiento de la Demanda, efectuado por el Abogado LUIS EDUARDO VENEGAS SABOGAL, dándose por terminado el presente Juicio, procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Se ordena el archivo del expediente. Cúmplase. El Juez Titular. Abg. Pedro Antonio Gáfaro Pernía. La Secretaria Temporal. Abg. Keila Lisbeth Morales Salas.

DECRETA LA INTERDICCIÓN DEFINITIVA DEL CIUDADANO DARÍO CHÁVEZ CARRERO, venezolano, mayor de edad, y en aplicación del artículo 397 del Código Civil, el entredicho quedará bajo la tutela, y todas las disposiciones relativas a la tutela de las normas establecidas en el Código Civil le serán adaptables a la naturaleza de la interdicción. El nombramiento del Consejo de Tutela, del Tutor, Protutor y Suplente y toda la tramitación relacionada con la institución se hará en la ejecución de la sentencia.---------------------------------------------------------------------------------- Publíquese, regístrese y consúltese con el Juzgado Superior (Distribuidor) del Estado Táchira.------------------------------------------------------------------------

Por los fundamentos expuestos, esta CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: CON LUGAR la inhibición presentada por el Abogado José Humberto Cáceres Maldonado, Juez Tercero de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, mediante acta de inhibición de fecha 31 de enero de 2014, de conformidad con lo establecido en los artículos 89 numeral 7 y 90 del Código Orgánico Procesal Penal; y se ordena que la causa sea pasada a otro juez de juicio de igual categoría de este Circuito Judicial Penal.

PRIMERO: INADMISIBLE la demanda respecto de la pretensión de nulidad de asambleas y por consiguiente de actas de asamblea de accionistas de la sociedad mercantil VENEZOLANA DE PIEZAS COMPÁÑIA (VENEPIEZAS C.A.) especificadas en autos. SEGUNDO: INADMISIBLE la pretensión "sui generis" de RENDICIÓN DE CUENTAS dirigida contra los ciudadanos JAN WESSEL VAN GRONINGEN FLES y JAN RODOLFO VAN GRONINGEN CHIRIBOGA, en relación a su gestión administrativa al frente de la sociedad mercantil VENEZOLANA DE PIEZAS COMPÁÑIA (VENEPIEZAS C.A.): A) para que se declare "que los estados financieros considerados en las diferentes asambleas, no se ajustan al valor real de su patrimonio, con lo cual se lesionó la cuota de participación correspondiente a la causante NANCY PIEDAD CHIRIBOGA DE VAN GRONINGEN en la oportunidad de su liquidación, causándole a su vez a su representada con ello, graves perjuicios patrimoniales". B) Que se lleve a cabo una revisión a fondo de los libros de contabilidad de la sociedad me.....

EL TRIBUNAL PUBLICA DECISIÓN ASÍ: UNICO: REVISA y declara sin lugar la solicitud de la abogada Carmen Ibarra, en la que pide que se le sustituya la Medida Cautelar de Privación Judicial Preventiva de Libertad, decretada en fecha 20 de marzo de 2013, por el Juzgado Segundo de Control de esta Extensión Judicial Penal, en contra de los acusados JUNIOR JOSE GONZALEZ RUIZ, y FLANKLIN OSMEY RUIZ GONZALEZ; a quienes se les atribuye la presunta comisión del delito de TRAFICO EN LA MODALIDAD DE TRANSPORTE AGRAVADO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto en el artículo 149 en concordancia con el articulo 163.11 de la Ley Orgánica de Drogas, por encontrarse vigentes los extremos establecidos en el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, se mantiene con plenos efectos la Medida Cautelar de Privación Judicial preventiva de Libertad, que pesa en contra de los prenombrados acusados. Regístrese, publíquese, notifíquese a las partes.

EL TRIBUNAL PUBLICA DECISIÓN ASÍ: UNICO: REVISA y declara sin lugar la solicitud de la Defensora abogada Carmen Ibarra, en la que pide que se le sustituya la Medida Cautelar de Privación Judicial Preventiva de Libertad, decretada el 21-06-2013, por el Juzgado 2do. de Control de esta Extensión Judicial Penal, en contra de YULIA YULIANA AYALA CASTRO, a quien se le atribuyen los delitos de TRAFICO EN LA MODALIDAD DE TRANSPORTE AGRAVADO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto en el artículo 149 segundo aparte en concordancia con el articulo 163.11 de la Ley Orgánica de drogas, y ASOCIACION PARA DELINQUIR, previsto en el articulo 37 y 4 de la Ley Contra la delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo, en perjuicio del Estado Venezolano. En consecuencia, se mantiene con plenos efectos la Medida Cautelar de Privación Judicial preventiva de Libertad, que pesa en contra de la prenombrada acusada. Regístrese, notifíquese y déjese copia.-

declara: PARCIALMENTE CON LUGAR , la demanda por Obligación de Manutención incoada por la ciudadana INÉS YELITZA CHAPETA MONSALVE a favor de la niña (Se omite el nombre), en consecuencia el ciudadano JOSÉ HIPÓLITO BUSTOS DÁVILA, deberá Cancelar a su prenombrada hija, la suma de: PRIMERO: NOVECIENTOS SESENTA BOLÍVARES FUERTES CON CERO CÉNTIMOS MENSUALES por concepto de cuota de manutención (Bs . Fs. 960 oo), SEGUNDO: En el mes de agosto y diciembre la cantidad de MIL NOVECIENTOS VEINTE BOLÍVARES FUERTES CON CERO CÉNTIMOS (Bs. Fs. 1.920, oo), en los meses septiembre y diciembre, que incluyen la cuota de manutención y la cuota especial para gastos de útiles escolares y decembrinos respectivamente TERCERO: El cincuenta por ciento (50%) de gastos médicos y de medicinas. CUARTO: Dichas sumas de dinero deberán ser depositadas a la cuenta de ahorro que se aperture por este Tribunal a nombre de la representante de la beneficiaria de manutención que avale el cumplimiento la obligación de manu.....

Se le imparte su HOMOLOGACION. Y se le da el carácter de Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, dándole fuerza ejecutiva

Por cuanto el acuerdo allí contenido no es contrario a derecho y versa sobre derechos disponibles, este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS INDEPENDENCIA Y LIBERTAD DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el artículo 375 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, le imparte su HOMOLOGACION dándole fuerza ejecutiva

este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS INDEPENDENCIA Y LIBERTAD DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.