PRIMERO: ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN presentada por la Fiscalía Vigésima Primera del Ministerio Público contra JHON JAIR RAMIREZ ZULUAGA, quien dice ser de nacionalidad colombiana, natural de Calí, Departamento del Valle, República de Colombia, nacido en fecha 09 de Julio de 1982, de 27 años edad, hijo de María Lucy Zuluaga (v) y de Jair Ramírez (f), titular de la cédula de ciudadanía No. CC-14.466.003, casado, comerciante, residenciado en la avenida 3, entre 16 y 17, casa sin número, color azul, de una planta, dos cuadras antes del cine la Victoria, a media cuadra de la Bodega los Picos, La Victoria, parte alta, Rubio, Estado Táchira, teléfono 0412-692.48.60, actualmente recluido en la Policía del Estado Táchira San Antonio; por la comisión de los delitos de OCULTAMIENTO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el 31 Segundo Aparte de la Ley Orgánica Contra el Tráfico y Consumo Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, y PORTE IL.....

PARTE DISPOSITIVA Por la motivación antes expuesta este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO PARA NUEVO REGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA interpuesta por la ciudadana LUZ MARINA RAMPIRA DE MORA contra la Asociación Civil FONDO MIXTO DE PROMOCIÓN Y CAPACITACIÓN TURÍSTICA DEL ESTADO TÁCHIRA, (FONDOTURISMO) por cobro de prestaciones sociales. SEGUNDO: SE CONDENA a la Asociación Civil FONDO MIXTO DE PROMOCIÓN Y CAPACITACIÓN TURÍSTICA DEL ESTADO TÁCHIRA, (FONDOTURISMO) a pagar al demandante la cantidad de VEINTIDÓS MIL CIENTO DOS BOLÍVARES CON DOCE CÉNTIMOS (Bs.22.102,12.). TERCERO: De conformidad con lo establecido en la Sentencia de fecha 11 de Noviembre de 2008, dictada por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia con Ponencia del Magist.....

Luego de realizada la presente aclaratoria, el dispositivo del fallo se mantiene inalterado, es decir, la naturaleza de la decisión fue CON LUGAR y sigue siéndolo luego de la realización de la presente Aclaratoria, sin embargo, el monto condenado a pagar en fecha 18 de Junio de 2010, fue consecuencia de un error involuntario en la operación matemática realizada para la sumatoria de los conceptos condenados, en tal sentido, el monto condenado a pagar a la empresa luego de la realización de la correspondiente corrección a los referidos cálculos numéricos es por la cantidad OCHENTA Y SIETE MIL SEISCIENTOS TREINTA Y OCHO BOLIVAREZ CON CUARENTA Y SIETE CENTIMOS (Bs. 87.638,47). Entiéndase la presente aclaratoria como parte integrante de la decisión definitiva dictada por este Tribunal en el presente proceso. EL JUEZ, ABOG. JOSE LEONARDO CARMONA G. LA SECRETARIA, ABOG. MARTHA MUÑOZ

ESTE JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano JOSÉ ORLANDO ARENAS ROZO, en contra de la Empresa Mercantil DAIICHI SANKYO VENEZUELA C.A.

El Tribunal visto el convenimiento de pago realizado en este acto por las partes se Abstiene de la práctica de la medida de Embargo y acuerda remitir la presente comisión junto con sus actuaciones al Juzgado comitente, a los fines de que se le imparta la homologación de ley correspondiente.

El Tribunal pasa a pronunciarse sobre la transacción realizada por las partes y pasa hacerlo previa consideraciones siguientes: "ART. 255.¿La transacción tiene entre las partes la misma fuerza que la cosa juzgada". "ART. 256.¿Las partes pueden terminar el proceso pendiente, mediante la transacción celebrada conforme a las disposiciones del Código Civil. Celebrada la transacción en el juicio, el Juez la homologará si versare sobre materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones, sin lo cual no podrá procederse a su ejecución". "ART. 1713.¿La transacción es un contrato por el cual las partes, mediante recíprocas concesiones, terminan un litigio pendiente o precaven un litigio eventual". "ART. 1714.¿Para transigir se necesita tener capacidad para disponer de las cosas comprendidas en la transacción". De los artículos anteriormente transcritos señalan de forma clara todos los parámetros legales que deben cumplir el acto de transacción de la demanda para que e.....

El Tribunal pasa a pronunciarse sobre la transacción realizada por las partes y pasa hacerlo previa consideraciones siguientes: "ART. 255.¿La transacción tiene entre las partes la misma fuerza que la cosa juzgada". "ART. 256.¿Las partes pueden terminar el proceso pendiente, mediante la transacción celebrada conforme a las disposiciones del Código Civil. Celebrada la transacción en el juicio, el Juez la homologará si versare sobre materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones, sin lo cual no podrá procederse a su ejecución". "ART. 1713.¿La transacción es un contrato por el cual las partes, mediante recíprocas concesiones, terminan un litigio pendiente o precaven un litigio eventual". "ART. 1714.¿Para transigir se necesita tener capacidad para disponer de las cosas comprendidas en la transacción". De los artículos anteriormente transcritos señalan de forma clara todos los parámetros legales que deben cumplir el acto de transacción de la demanda para que e.....

PRIMERO: La falta de cualidad o legitimación ad causam de la parte demandada para sostener el juicio. SEGUNDO: INADMISIBLE la demanda que por DESALOJO, intentó la ciudadana VILMA ARDILA ZAMBRANO, contra la ciudadana YESSICA BEATRIZ ZAMBRANO VERA, ambos previamente identificados.

PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR la demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, incoada por ALFREDO RAFAEL RIVAS VASQUEZ representado por el Abogado JESUS OCTAVIO MALDONADO MORENO, contra los ciudadanos NERIO ORLANDO VIVAS COLMENARES y WILLIAM JOSE SILVA BLANCO representados por el Abogado LUIS ERNESTO MEDINA GALLANTI. SEGUNDO: SE DECLARA RESUELTO el contrato de arrendamiento suscrito entre por ALFREDO RAFAEL RIVAS VASQUEZ, contra los ciudadanos NERIO ORLANDO VIVAS COLMENARES y WILLIAM JOSE SILVA BLANCO, ante la Notaría Pública Cuarta de San Cristóbal, en fecha 24 de mayo de 2007, inserto bajo el No. 01, Tomo 42. TERCERO: SE CONDENA a la parte demandada a la entrega del inmueble objeto del contrato de arrendamiento antes señalado, consistente en un apartamento ubicado en el Conjunto Residencial La Hacienda, torre B, piso 8, apartamento D-84, detrás de la Policlínica Táchira, de esta ciudad de San Cristóbal; en el mismo perfecto estado en que lo recibió.

Así las cosas, no puede esta administradora de justicia admitir un medio de prueba, que si bien es cierto está tipificado en la ley, no es menos cierto que no fue promovido conforme a las exigencias contenidas en la normativa que la regula; siendo forzoso concluir que la exhibición de documento no fue promovida con apego las formalidades previstas en la Ley, resultando improcedente por no estar ajustada a derecho y así se decide. Por los razonamientos expuestos, este Juzgado Primero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, NIEGA la admisión de la prueba de exhibición promovida por el abogado NESTOR YVAN ALVAREZ PEÑA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 129.330, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada.