PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, instaurado por el ciudadano GUSTAVO ALFONSO GÁFARO PERNÍA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 4.210.745, domiciliado en el Municipio Independencia, abogado e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 44.579; CONTRA: El ciudadano RAFAEL ANTONIO PÉREZ SALVATIERRA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 10.156.525 y domiciliado en el Municipio Independencia; por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO; en consecuencia, EXTINGUIDO el proceso. A tenor de lo estipulado en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Conforme lo establece el artículo 251 eiusdem, notifíquese a la parte demandante de la presente decisión, toda vez que la parte demandada no ha sido citada y resulta inoficiosa su notificación. Una vez quede firme la presente decisión archívese el expediente.

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el del artículo 564 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, DECLARA CON LUGAR EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, por cuanto se verificó el cumplimiento de lo acordado con la víctima y el adolescente imputado. SEGUNDO: Declarada como ha sido el Sobreseimiento de la Causa, en atención a lo dispuesto en el artículo 48 numeral 6º del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 322 ejusdem. Todas estas normas legales enunciadas son de aplicación en el presente caso, por mandato del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SE DECRETA EL SOBRESEIMIENTO A FAVOR DEL ADOLESCENTE OMITIDO (ART. 545 LOPNA). TERCERO: Contra la presente Sentencia, procede RECURSO DE APELACION, por ante la Sala Especial Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Jud.....

Este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo previsto en el literal ¿f¿, del artículo 578 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 583, Ibídem, decide: PRIMERO: Admite parcialmente la acusación presentada ante este Juzgado en fecha nueve de Diciembre del 2.004, por la Fiscalía Vigésimo Sexta del Ministerio Público, contra los adolescentes (IDENTIDAD OMITIDA ARTÍCULO 545 DE LA LOPNA)y (IDENTIDAD OMITIDA ARTÍCULO 545 DE LA LOPNA), por el delito de LESIONES PERSONALES LEVES, previsto en el artículo 418 del Código Penal, en perjuicio del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA ARTÍCULO 545 DE LA LOPNA), a tenor de lo establecido en el literal a, del artículo 578 de la.....

Visto el escrito suscrito por el ciudadano CIRO ALFONSO MEDINA, asistido por la ciudadana Abg. Marisela Medina Chacón, este Tribunal para decidir observa que el referido ciudadano solicita la entrega de un vehículo presuntamente de su propiedad, de conformidad con el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal; sin embargo, de la lectura de su escrito no se evidencia la identificación del vehículo el cual solicita la entrega, no pudiendo el Tribunal inferirlo de oficio, por lo que al no estar identificado en su solicitud el vehículo, este Tribunal considera QUE NO HAY MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR.

Este Juzgado Primero de Primera Instancia en Función de Control, de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara Con Lugar la solicitud efectuada por la Fiscalía Decimoséptima del Ministerio Público y en consecuencia DECRETA EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL de la presente causa a favor del adolescente IDENTIDAD OMITIDA ARTÍCULO 545 DE LA LOPNA); todo de conformidad con lo establecido en el articulo 318 ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los establecido en el artículo 561 literal ¿e¿ de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Notifíquese a las partes la presente decisión y remítase la causa a la Fiscalía Especializada, en su oportunidad legal. Publíquese, regístrese y déjese copia para el Archivo del Juzgado. ABG. DILIA ERUNDINA DAZA RAM.....

Este Juzgado Primero de Primera Instancia en Función de Control, de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Declara con Lugar la solicitud efectuada por la Fiscalía Vigésima Sexta del Ministerio Público y DECRETA EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL de la presente causa a favor de los adolescentes: (Identidad omitida Artículo 545 de la Lopna); (Identidad omitida Artículo 545 de la Lopna); (Identidad omitida Artículo 545 de la Lopna); y (Identidad omitida Artículo 545 de la Lopna). SEGUNDO: Notifíquese a las partes la presente decisión. TERCERO: Remítase la causa a la Fiscalía Especializada, en su oportunidad legal. Publíquese, regístrese y déjese copia para el Archivo del Juzgado. ABG. DILIA ERUNDINA DAZA RAMÍREZ JUEZ PRIMERO DE CONTROL PROVISORIO A.....

PRIMERO: Admite totalmente la Acusación presentada por el Ministerio Público, así como las pruebas ofrecidas por el mismo, por considerarlas, lícitas, necesaria y pertinentes, de conformidad con lo establecido en los ordinales 2º y 9º del artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Cumplido con los supuestos establecidos en el artículo 40 de la norma adjetiva penal, este Juzgado extingue la acción penal del delito de HURTO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 1 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor, en perjuicio del ciudadano Jesús Caicedo Rosales, conforme a lo previsto en el artículo 48 ordinal 6°, de la norma adjetiva penal, y en consecuencia Sobresee la causa a favor del ciudadano DI COSOLA DURAN ORLANDO ERNESTO, Venezolano, natural de Caracas, nacido el 26-11-1966, de 38 años de edad, Titular de la Cédula de Identidad Nº 7.920.479, de estado civil casado, de ocupación mecánico, Hijo de Nocola Di Cosola y María Fern.....

Se declaró la Perención de la Instancia

En el caso que nos ocupa, observa este juzgador que la presente causa se encuentra en espera de la sentencia que decide el fondo de lo debatido; sin embargo, puede constatarse que la última actuación procesal en autos fue la realizada por la parte demandada en fecha 23 de octubre de 1991; transcurriendo desde esa fecha hasta el día de hoy, más de trece (13) años; lo cual denota un gran desinterés procesal para impulsar la causa a fin de lograr la tutela judicial efectiva. En ese sentido, siendo que en fecha 31/01/2005 se ordenó la notificación de la parte actora a los fines que compareciera por ante este Tribunal dentro de los tres (03) días de Despacho siguientes a su notificación, de conformidad con lo establecido en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, a los fines que expusiera las causas o motivos que pudieren justificar su inactividad o desinterés en la acción propuesta, con la advertencia que su incomparecencia o la falta de fundamentación suficiente, c.....

En el caso que nos ocupa, observa este juzgador que la presente causa se encuentra en espera de la sentencia que decide el fondo de lo debatido; sin embargo, puede constatarse que la última actuación procesal en autos fue la realizada por la parte demandada en fecha 28 de julio de 1994; transcurriendo desde esa fecha hasta el día de hoy, más de diez (10) años; lo cual denota un gran desinterés procesal para impulsar la causa a fin de lograr la tutela judicial efectiva. En ese sentido, siendo que en fecha 10/10/2004 se ordenó la notificación de la parte actora a los fines que compareciera por ante este Tribunal dentro de los tres (03) días de Despacho siguientes a su notificación, de conformidad con lo establecido en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, a los fines que expusiera las causas o motivos que pudieren justificar su inactividad o desinterés en la acción propuesta, con la advertencia que su incomparecencia o la falta de fundamentación suficiente, conl.....