En el caso que nos ocupa, observa este juzgador que la presente causa se encuentra en espera de la sentencia que decide el fondo de lo debatido; sin embargo, puede constatarse que la última actuación procesal en autos fue la realizada por la parte demandante en fecha 29 de abril de 1997; transcurriendo desde esa fecha hasta el día de hoy, más de siete (07) años; lo cual denota un gran desinterés procesal para impulsar la causa a fin de lograr la tutela judicial efectiva. En ese sentido, siendo que en fecha 15/12/2004 se ordenó la notificación de la parte actora a los fines que compareciera por ante este Tribunal dentro de los tres (03) días de Despacho siguientes a su notificación, de conformidad con lo establecido en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, a los fines que expusiera las causas o motivos que pudieren justificar su inactividad o desinterés en la acción propuesta, con la advertencia que su incomparecencia o la falta de fundamentación suficiente, c.....

En el caso que nos ocupa, observa este juzgador que la presente causa se encuentra en espera de la sentencia que decide el fondo de lo debatido; sin embargo, puede constatarse que la última actuación procesal en autos fue la realizada por la parte demandada en fecha 01 de marzo de 1994; transcurriendo desde esa fecha hasta el día de hoy, más de diez (10) años; lo cual denota un gran desinterés procesal para impulsar la causa a fin de lograr la tutela judicial efectiva. En ese sentido, siendo que en fecha 31/01/2005 se ordenó la notificación de la parte actora a los fines que compareciera por ante este Tribunal dentro de los tres (03) días de Despacho siguientes a su notificación, de conformidad con lo establecido en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, a los fines que expusiera las causas o motivos que pudieren justificar su inactividad o desinterés en la acción propuesta, con la advertencia que su incomparecencia o la falta de fundamentación suficiente, con.....

En el caso que nos ocupa, observa este juzgador que la presente causa se encuentra en espera de la sentencia que decide el fondo de lo debatido; sin embargo, puede constatarse que la última actuación procesal en autos fue la realizada por la parte demandada en fecha 16 de noviembre de 1994; transcurriendo desde esa fecha hasta el día de hoy, más de nueve (09) años; lo cual denota un gran desinterés procesal para impulsar la causa a fin de lograr la tutela judicial efectiva. En ese sentido, siendo que en fecha 17/12/2004 se ordenó la notificación de la parte actora a los fines que compareciera por ante este Tribunal dentro de los tres (03) días de Despacho siguientes a su notificación, de conformidad con lo establecido en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, a los fines que expusiera las causas o motivos que pudieren justificar su inactividad o desinterés en la acción propuesta, con la advertencia que su incomparecencia o la falta de fundamentación suficient.....

En el caso que nos ocupa, observa este juzgador que la presente causa se encuentra en espera de la sentencia que decide el fondo de lo debatido; sin embargo, puede constatarse que la última actuación procesal en autos fue la realizada por la parte demandada en fecha 21 de febrero de 1994; transcurriendo desde esa fecha hasta el día de hoy, más de diez (10) años; lo cual denota un gran desinterés procesal para impulsar la causa a fin de lograr la tutela judicial efectiva. En ese sentido, siendo que en fecha 07/12/2004 se ordenó la notificación de la parte actora a los fines que compareciera por ante este Tribunal dentro de los tres (03) días de Despacho siguientes a su notificación, de conformidad con lo establecido en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, a los fines que expusiera las causas o motivos que pudieren justificar su inactividad o desinterés en la acción propuesta, con la advertencia que su incomparecencia o la falta de fundamentación suficiente, c.....

ESTE JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE JUICIO NÚMERO UNO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR, y en consecuencia ACUERDA, la entrega del vehículo tipo moto; marca Yamaha; modelo JOG APRIO; año 2000; color Negro; placa: S/P; tipo Scooter; serial del chasis 4JP-5815555; serial del motor 3YJ; uso particular, a la solicitante, ciudadana, CASTAÑEDA TOLEDO INGRID MARITZA, quien es de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.- 12.253.474, de conformidad con lo previsto en el artículo 311 del Código Orgánico Procesal penal. SEGUNDO: líbrese oficio al estacionamiento en donde se encuentra la moto depositada, a los efectos de proceder a su entrega. Notifíquese a las partes, déjese copia de la presente decisión. El Juez; Abg. Pedro A. Colmenares Colmenares El Secretar.....

ESTE JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE JUICIO NÚMERO UNO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR, y en consecuencia, ACUERDA la entrega bajo la modalidad de deposito del vehículo, marca chevrolet; modelo: chevette; año 1985; clase automóvil; serial motor 5FV202653; serial carrocería 5C115 FV202653; uso particular; color rojo; placas BCD-922, al ciudadano, LUIS FRANCISCO VILLAN GARCIA, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad E.- 81.272.613,de conformidad con lo previsto en el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se acuerda suscribir acta mediante la cual el ciudadano LUIS FRANCISCO VILLAN GARCIA, se comprometerá a cumplir las siguientes condiciones: 1.- Cuidar, mantener y proteger, en perfectas condiciones de funcionabilidad, el vehículo descrito anteriormente, para lo cual d.....

DISPOSITIVO Por los razonamientos expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Función de Juicio Nº 1 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con fundamento en el aparte primero del artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, D E C R E T A LA LIBERTAD PLENA DEL ACUSADO LUIS ALCIDES GUTIÉRREZ CONTRERAS, quien dijo ser de nacionalidad colombiana, indocumentado, de estado civil soltero, de ocupación obrero, nacido en fecha 14 de Marzo de 1970, natural de Pamplona, Departamento Norte de Santander, República de Colombia, hijo de Delia Contreras y Luis Eduardo Gutiérrez, residenciado en Valle Plateado, La Fría, Municipio García de Hevia, Estado Táchira.

TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL, EN FUNCIÓN DE CONTROL N° 05 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE:: ÚNICO:: Se ordena EL CESE DE LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA a la Privación Judicial Preventiva de Libertad al ciudadano WILMER GREGORIO MONTOYA, planamente identificado en autos, de conformidad con el artículo 315 encabezamiento del Código Orgánico Procesal Penal Vigente. Notifíquese de la decisión al imputado, victima y Representante Fiscal. Remítanse las actuaciones a la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público.

ESTE JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE JUICIO NÚMERO UNO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR, y en consecuencia, NIEGA la entrega del vehículo, marca Chevrolet, modelo corsa, color beige, clase automóvil, año 2001, uso particular, tipo coupe, serial de carrocería 8Z1SC21ZO1V338162, serial del motor 01V338162, placas FAU-24P, al ciudadano, RUBIEL FERNANDO CISNERO APONTE, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V.- 22.822.129,de conformidad con lo previsto en el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes, déjese copia de la presente decisión, El Juez; Abg. Pedro A. Colmenares Colmenares El Secretario,

Recibido por distribución constante de cuatro (4) folios útiles. Désele entrada, fórmese expediente e inventarìese. Admítase cuanto ha lugar en derecho. Vista el acta de REGIMEN DE VISITAS enviada por la Fiscal XIII del Ministerio Público y firmada por los ciudadanos: ALCIDES BELTRAN BELTRAN Y MARTINEZ CORDOBA YAINETH CAROLINA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V- 12.253.712 y V-15.989.435 respectivamente, en beneficio del niño ANDERSON ALCIDES BELTRAN MARTINEZ. En consecuencia esta Jueza Temporal Unipersonal Nº 2 del Tribunal de Protecciòn del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Tàchira, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley HOMOLOGA dicho convenimiento y acuerda proceder como en Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. .....