Por todos los fundamentos de hecho y de derecho antes explanados, y ateniéndose a lo alegado y probado en autos, este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS INDEPENDENCIA Y LIBERTAD DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en sede mercantil, DECLARA: PRIMERO: Le imparte el carácter de SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA al decreto de intimación de fecha 23 de mayo de 2012, que riela a los folios 6 y 7, de conformidad con lo previsto en el artículo 651 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: SE CONDENA a la demandada ciudadana MARIA DE JESUS ZENAIDA ROZO CARRILLO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-23.155.049, en su carácter de DEUDORA, a pagarle al demandante ciudadano ANTONIO JOSE PERDOMO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-3.644.167, en su carácter de ACREEDOR, las cantidades de dinero de.....

TERCERO: En razón de todo lo precedentemente expuesto, existiendo en el lugar de domicilio de la parte demandada, un Juzgado de igual Categoría a la de este, el cual es, el Juzgado de los Municipios Independencia y Libertad de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, es por lo que, este Juzgado Primero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer del presente procedimiento, en razón del territorio, toda vez, que la parte demandada se encuentra domiciliada en jurisdicción del Municipio Independencia, en consecuencia, DECLINA LA COMPETENCIA, en el Juzgado de los Municipios Independencia y Libertad de la Circunscripción Judicial del estado Táchira.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de cumplimiento de contrato de arrendamiento, intentada por la Sociedad de Comercio, INMOBILIARIA SAN BENITO, C.A., representada por su Presidente, LESBIA HERMELINDA MALUENGA DE NAVA, contra el ciudadano, CESAR ENRIQUE BALZA CARDENAS

En razón de todo lo antes observado lo cual, esta administradora de justicia, tomando como base las normas y los criterios jurisprudenciales aquí transcritos, previo análisis del libelo de demanda y de los recaudos consignados para avalar dicho pedimento, NIEGA la medida preventiva de SECUESTRO solicitada por la parte actora, por vía de causalidad, toda vez que no se encuentran llenos los extremos previstos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.

PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA interpuesta por la ciudadana ZENAIDA XIOMARA VILLORIA GARCÍA contra la ASOCIACIÓN CIVIL CLUB DE LEONES SAN CRISTÓBAL MONARCA por cobro de prestaciones sociales. SEGUNDO SE CONDENA a la ASOCIACIÓN CIVIL CLUB DE LEONES SAN CRISTÓBAL MONARCA a pagar a la demandante la cantidad de DOSCIENTOS CUATRO MIL SEICIENTOS BOLIVARES CON SESENTA CENTIMOS (Bs.204.600, 60) por prestaciones sociales. TERCERO: De conformidad con lo establecido en la Sentencia de fecha 11 de Noviembre de 2008, dictada por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia con Ponencia del Magistrado Luis Francheschi, a) Los intereses de mora y la indexación o corrección monetaria sobre la prestación por antigüedad serán calculados por un único experto desde la fecha de terminación de la relación de trabajo, es decir, desde el 03 de Febrero de 2011, hasta la fecha de la materialización del presente fallo. b) La indexación o corrección monetaria sobre los demás conceptos con.....

Se declaró Parcialmente con lugar la demanda que por cobro de prestaciones sociales, fue interpuesta por la ciudadana Nélida Torrealba de Angarita, contra la empresa sociedad mercantil Retina Publicidad C. A. Se condenó a la parte demandada al pago de Bs. 19.358,88. No hubo condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del fallo.

En consecuencia, procédase como en sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Y ASI SE DECIDE. Todo de conformidad con lo establecido en los artículos 1.713 y siguientes del Código Civil, en concordancia con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil. En tal sentido, entréguense a los interesados dos (2) juegos de copias certificadas del contrato de transacción y de la presente decisión que la homologa, comisionándose para tal fin a la oficina de alguacilazgo de este Tribunal de Protección. Así mismo, remítase el expediente a la Juez N° 2 de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y adolescentes a los fines de su Ejecución conforme a la ley. Cúmplase.

ADMITE EL RECURSO CONTENCIOSO TRIBUTARIO, interpuesto contra la Resolución del Jerárquico N° 020, de fecha 30/01/2009, emitida por la Gerente Regional de Tributos Internos de la Región Los Andes del SENIAT, a nombre de la Sociedad Mercantil "EL RINCON DE LAS