DECLARA: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio de COBRO DE BOLIVARES, incoada por ASOCIACION COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO PARA EL FINANCIAMIENTO A LA MICRO, PEQUEÑA Y MEDIANA EMPRESA, DE RESPONSABILIDAD LIMITADA (FYNAMPYME, R.L.), con acta constitutiva y estatutos autenticados por ante la Notaria Publica Primera de la Circunscripción Judicial del estado Táchira en fecha 13 y 14 de septiembre de 1999 bajo los números 52 y 17, Tomo 147 y 148, respectivamente de los libros de autenticaciones y posteriormente protocolizada por ante la Oficina Subalterna de Registro Publico del Primer Circuito de los Municipios San Cristóbal y Torbes, asistida por el abogado MIGUEL GERARDO PEÑALOZA URBINA, inscrito en el inpreabogado bajo el No. 58.432, contra de los ciudadanos JULIO ADENIS RUIZ ARANGO y YSLEY SALOME LEON COLMENARES, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-12.634.176 y 10.162.104, respectivamente, en consecuencia, EXTINGUIDO el proceso.

E igualmente vista la oposición a dicha solicitud, manifestado por la parte demandada mediante diligencia de fecha 31 de julio de 2019 (fl.89) y 07 de agosto de 2019 (fl. 91), suscrita por la abogada Jenifer Mariana Bermúdez Roa, titular de la cédula de identidad N° V-24.745.875 e Inpreabogado N° 277.014, al respecto el Tribunal observa: Se desprende del peticionante su interés en evacuar las pruebas a las que –a su decir- "desistió por una información distorsionada", este Tribunal bajo la premisa como árbitro y director del proceso con el ánimo de obtener la mayor recaudación de pruebas para una mejor apreciación con todos los elementos, argumentos y hechos aportados por las partes al momento de emitir una decisión basada en la verdad real y no solamente formal, acuerda dejar sin efecto el desistimiento formulado mediante diligencia de fecha 25/07/2019 (fl.85), y fija las 10:00 de la mañana del tercer (3°) día de Despacho siguiente al de hoy para llevar a cabo la INSPECCION JUDICI.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada, específicamente las indicadas en los ordinales 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, por no haberse llenado los requisitos establecidos en el ordinal 7° del artículo 340 Ejusdem y la acumulación prohibida en el artículo 78 ibidem. SEGUNDO: Se ADMITE la reconvención propuesta, en consecuencia la parte demandante reconvenida deberá dar contestación a la reconvención, en el quinto día de despacho siguiente a que conste en autos la notificación de las partes. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada conforme a lo dispuesto en el artículo 276 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Notifíquese a l.....

En fuerza de los anteriores razonamientos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: ÚNICO: Se declara IMPROPONIBLE EN DERECHO la regulación de competencia interpuesta por la representación judicial de la Sociedad Mercantil COMERCIALIZADORA INTERNACIONAL MULTICARNICOS S.A., mediante escrito de fecha 20 de diciembre de 2017, por ante el Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. Remítase inmediatamente el presente expediente junto con oficio al Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, en apego a lo ordenado por la sentencia de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 24 de octubre de 2017. Publíquese la presente decisión, regístrese y déjese copia fiel y exacta para el copiador digit.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: ÚNICO: admisible el recurso de apelación interpuesto bajo la modalidad de efecto suspensivo conforme a lo establecido en el artículo 430 del Código Orgánico Procesal Penal, por el abogado Carlos Alexi Muñoz Montilva, en su condición de Fiscal Provisorio de la Fiscalía Octava del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, contra la decisión dictada en la celebración de la audiencia preliminar de fecha 09 de agosto de 2019, y publicada en fecha 14 de agosto del año 2019, por el Tribunal Noveno de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del estado Táchira, mediante la cual entre diversos aspectos procesales; admitió parcialmente la acusación presentada por el Ministerio Público, realizando la.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada, específicamente las indicadas en los ordinales 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, por no haberse llenado los requisitos establecidos en los ordinales 5° y 6° del artículo 340 Ejusdem. SEGUNDO: De conformidad con el artículo 868 del Código de Procedimiento Civil, se fija las 9:30 de la mañana del Quinto (5°) día de despacho siguiente al de hoy para llevar a cabo la AUDIENCIA PRELIMINAR. TERCERO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 276 del Código de Procedimiento Civil se condena en costas a la parte demandada. Abog.Félix Antonio Matos Juez Temporal Abog. Maria Gabriela Ar.....

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Declara parcialmente con lugar el recurso de apelación, interpuesto en fecha 04 de abril de 2019 –sello húmedo de alguacilazgo-, por los profesionales del derecho Jesús Alberto Berro Velazquez y Elizabeth Meneses Anaya, declarando sin lugar la primera denuncia respecto al numeral 2 del artículo 444 del Código Orgánico Procesal Penal, del mismo modo se declara con lugar la segunda denuncia, respecto al numeral 5 del artículo 444 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Modifica, la decisión dictada en fecha 01 de octubre de 2018 y publicada en extenso en fecha 18 de marzo del año 2019, por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal del estado Táchira, que fue objeto del presente recur.....