Por todo lo anteriormente expuesto este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Penal, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, REVOCA LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, que le fuera otorgada al imputado SERRANO CASTELLANOS CARLOS ANTONIO, por este Tribunal en fecha 10 de noviembre de 2001, y DECRETA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, en contra del imputado SERRANO CASTELLANOS CARLOS ANTONIO, venezolano, natural de San Cristóbal estado Táchira, titular de la cédula de identidad N° V- 14.099.345 nacido el 09-10-1979, soltero, de profesión estudiante, residenciado en Barrio los Andes, Casa Nro. 0-38, San Josecito Estado Táchira, por la comisión del delito de ROBO GENERICO, previsto y sancionado en el artículo 457 del Código Penal, por haber incumplido, con las condiciones impuestas en la audiencia celebrada en fecha 12 de agosto de 2003, conforme a lo pautado en los artíc.....

Visto que las partes han convenido se homologa el presente convenimiento de conformidad con el artículo 375 de la LOPNA.

"...visto el CONVENIMIENTO celebrado entre las partes, este Juzgado Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN, de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...".

…De seguidas este Tribunal de Municipio Ejecutor de Medidas supra-identificado, a solicitud de la Parte Demandante y en virtud del convenimiento celebrado por las partes ACUERDA ABSTENERSE de practicar en este acto la Medida Preventiva de Embargo decretada por el Tribunal comitente sobre los bienes muebles propiedad de la Parte Demandada, ciudadana DOLY XIOMARA CARILLO...

"....Seguidamente el Juez Ejecutor dando cumplimiento a la presente comisión, procede a declarar formalmente secuestrado el Inmueble en el cual se encuentra constituido y el cual es el mismo y resulta coincidente con los datos señalados en el despacho en comisión. ..."

Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Especial Accidental de la Corte de Apelaciones, del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el abogado JOSE ROSARIO NIÑO CASANOVA, con el carácter de defensor del adolescente J. L. G. O (identidad omitida por disposición legal), contra la decisión dictada en la audiencia preliminar celebrada el 28 de septiembre de 2005, por la Juez de Primera Instancia en Funciones de Control N° 2, de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente de este Circuito Judicial Penal, sólo en lo que respecta al numeral primero mediante la cual declaró sin lugar los pedimentos formulados por la defensa.

ÚNICO: NEGAR la solicitud de Sustitución de Medida por otra menos gravosa de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad decretada al acusado JOSÉ GERARDO CONTRERAS PEÑA, venezolano, natural de Táriba, titular de la Cédula de Identidad N° 17.207.128, nacido el día 10-12-1985, de 19 años de edad, de estado civil soltero, de oficio estudiante del tercer año de Bachillerato en la Misión Rivas de Mérida, hijo de Alba Cecilia Contreras y José Ángel Contreras, ambos vivos, residenciado en el Sector Los Espejos, Avenida Tres, media cuadra arriba del cementerio, casa sin número, Municipio Libertador, Estado Táchira, por la presunta comisión de los delitos de OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previstos y sancionados en los Artículos 278 y 219, ordinal 1 del Código Penal; y en consecuencia, MANTIENE CON TODOS SUS EFECTOS LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD EXISTENTE ACTUALMENTE CONTRA EL MENCIONADO ACUSADO, de conformidad con lo señalado e.....

y por cuanto dicho recurso fue interpuesto en base al ordinal 6° del artículo 470 del Código Orgánico Procesal Penal, la competencia para conocer y decidir le corresponde a esta Corte de Apelaciones, tal como lo establece el artículo 473 ejusdem, y en vista de que dicho recurso cumple con los requisitos exigidos por el artículo 472 ibidem, esta Corte de Apelaciones lo ADMITE de conformidad con lo dispuesto en el artículo 455 en concordancia con el artículo 474, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, y acuerda resolver sobre la procedencia de la cuestión planteada dentro de los diez (10) días de audiencia siguientes al de hoy.

DECLARADO CON LUGAR RECURSO DE REVISION

SE DECLARO CON LUGAR RECURSO DE REVISION