En virtud de todo lo expuesto, quien aquí juzga revisadas las actas procesales evidencia que en el caso que nos ocupa, la demanda por Querella Interdictal fue admitida en fecha 28 de septiembre de 2012, es decir, en vigencia clara del criterio establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 9 de marzo de 2009; es decir, que el procedimiento a seguir en la presente causa es el originalmente establecido en los artículos 701 y siguientes del Código de Procedimiento Civil; por todo lo anterior este Tribunal en uso de las facultades concedidas en el articulo 206 del Código de Procedimiento Civil, y en aras de salvaguardar a los justiciables un debido proceso tal como lo establece el articulo 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela; anula todo lo actuado desde el folio 74 hasta el folio 97, ambos inclusive, por cuanto el auto de fecha 13 de diciembre de 2012 dictado por este Juzgado, ordenó la citación del Presidente de la Querellada,.....

PRIMERO: Admite la acusación presentada por el Ministerio Público en contra del imputado RAFAEL RUMBO BAUTISTA; por la comisión del delito de ROBO ARREBATON, previsto y sancionado en el articulo 456 único aparte del Código Penal, cambiando la calificación jurídica presentada por el Ministerio Público en cuanto al delito de ROBO PROPIO, previsto y sancionado en el articulo 455 del Código Penal. SEGUNDO: Admite totalmente las pruebas presentadas por el Ministerio Público, especificadas en el escrito acusatorio, por ser licitas, necesarias y pertinentes para el debate oral, de conformidad con lo previsto en el artículo 313 numeral 9 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Condena a RAFAEL RUMBO BAUTISTA, a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión del delito de ROBO ARREBATON, previsto y sancionado en el articulo 456 único aparte del Código Penal; de conformidad con el artículo 313 numeral 6 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia 375 eiusdem. .....

D E C I S I Ó N En fuerza de las anteriores consideraciones, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CONSUMADO el desistimiento de la presente acción (FRAUDE PROCESAL) propuesta por los abogados Jorge Eleazar Benavides Nieto y Carlos Enrique Moreno, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V.-1.588.944 y V.-3.072.573 e inscritos en el I.P.A. bajo los Nros. 115.076 y 103.137, en su carácter de apoderados judiciales de la demandante Rocio Hernández, titular de la cédula de identidad N° V.-10.190.734; tal y como consta en el poder que corre inserto al folio 31 primera pieza y 127 de la tercera pieza del presente expediente y en el cual el citado abogado esta facultado para desistir en nombre de su representada antes citada, contra el ciudadano Joaquín Guerrero Morales. En consecue.....

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara Parcialmente Con Lugar el presente recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ROLDAN JOSÉ PERNÍA RAMÍREZ, ya identificado, contra la Alcaldía del Municipio Libertador del estado Táchira, en consecuencia: PRIMERO: Homologa la transacción respecto a los Sueldos dejados de percibir. SEGUNDO: Improcedente los pagos por vacaciones, bonificación de fin de año, primas, cesta ticket, prestaciones sociales y demás beneficios laborales. TERCERO: Se ordena a la Administración Municipal otorgar la pensión de invalidez al ciudadano ROLDAN JOSÉ PERNÍA RAMÍREZ, resultando por tanto improcedente su reincorporación en virtud de su perdida de capacidad para el trabajo. Publíquese, regístres.....

En virtud de lo anteriormente expuesto, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA Y EXTINGUIDO EL PROCESO de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267, ordinal 3°, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 268 del Código de Procedimiento Civil, y Extinguido el presente proceso de acuerdo a lo contemplado en el artículo 270 ejusdem. En consecuencia: 1.- La parte demandante podrá volver a proponer la demanda si así lo creyere conveniente a sus intereses. 2.- La perención no extingue los efectos de las decisiones que hayan sido dictadas en el presente procedimiento. 3.- La demandante podrá volver a proponer la demanda, luego de transcurridos noventa (90) días continuos contados a partir de la presente fecha. Notifíquese a la partes, librándose Boleta de Notificac.....

TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO NÚMERO CINCO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: PRIMERO: DECLARA CULPABLE y en consecuencia CONDENA al acusado RUBÉN DARÍO MEDINA GONZÁLEZ, de nacionalidad colombiana, natural de Cúcuta, departamento Norte de Santander, República de Colombia, nacido en fecha 01-06-1968, de 44 años de edad, con cédula de ciudadanía N° E-81.364.328, de estado civil soltero, chofer, residenciado en el Palmar de la Cope, vereda 22, casa N° 08, municipio Tórbes, estado Táchira, a cumplir la pena DIECIOCHO (18) AÑOS de Prisión más las accesorias de Ley, por la comisión del delito de TRAFICO EN LA MODALIDAD DE TRANSPORTE AGRAVADO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el primer aparte del artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas, en concordancia con el numeral 11 del articulo 163 ejusdem, en perjuicio del Estado Venezolano.

Como corolario de lo anterior, con base en las motivaciones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, de conformidad con lo establecido en los Artículos 26, 49 y 257 de la Constitución Nacional y Artículo 149 de la Ley Orgánica de Registro Civil, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la Solicitud de Rectificación del Acta de Matrimonio No.21, de fecha 04 de marzo de 1.991, asentada ante la Alcaldía del Municipio Bolívar del estado Táchira, a nombre de CARLOS HUMBERTO MONTENEGRO CAMARGO y LEDY STELLA HENAO PULGARIN. Se ordena la Rectificación de la especificada Acta de Matrimonio No.21, en los términos ya indicados en la parte motiva de la presente decisión. En consecuencia, se ordena a la Alcaldía del Municipio Bolívar del estado Táchira, con atención al Vice-Presidente de la Cámara Municipal, estampar la corresp.....

Y por cuanto la misma no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles, este Tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN de conformidad con el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el Artículo 262 del Código de Procedimiento Civil, y así se decide

Por cuanto el acuerdo allí contenido no es contrario a derecho y versa sobre derechos disponibles, este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS INDEPENDENCIA Y LIBERTAD DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el artículo 375 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, le imparte su HOMOLOGACIÓN dándole fuerza ejecutiva.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Que es COMPETENTE, para conocer del presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad. SEGUNDO: ADMITE el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad en cuanto ha lugar en derecho. TERCERO: ORDENA certificar por secretaría los fotostatos correspondientes, una vez que la parte demandante los haya consignado, a los fines de elaborar las compulsas respectivas, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 342 del Código de Procedimiento Civil y en consecuencia, se libren las respectivas notificaciones. Dada, firmada y sellada en el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, a los veintidós (22) días del mes de octubre del año dos.....