En virtud de lo expuesto; visto que el acto de inspección judicial fijado por auto de fecha 29/29/2008 (f. 82), y evacuada en fecha 15/10/2008 (fs. 83 al 85), cumplió su fín último, cual era, la presencia del Juez en el sitio, en el día y hora acordada previamente, para dejar constancia a través de lo percibido por los sentidos de las circunstancias de modo, lugar y tiempo, solicitadas por el promovente, pudiendo ayudarse para ello de los Prácticos como Auxiliares de Justicia; éste Tribunal niega la reposición de la causa solicitada. Así se decide. Por encontrarse las partes a Derecho se hace innecesaria su notificación

III DISPOSITIVO Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por el abogado JOSÉ LEONARDO CARMONA GARCÍA, en su condición de Juez Segundo de Primera Instancia de Juicio para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Circuito Judicial del Trabajo del Estado Táchira, en el juicio interpuesto por la ciudadana CECILIA SOLANO PEÑA contra la JUNTA DE CONDOMINIO DEL CONJUNTO RESIDENCIAL EL TAMA por Cobro de Diferencia de Utilidades. Por cuanto contra la presente decisión no se admite recurso alguno conforme a lo pautado en el artículo 45 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena remitir el presente asunto con oficio al Coordinador Judicial de este Circuito Laboral, a los fines de tramitar el nombramiento del Juez de Primera In.....

III DISPOSITIVO Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por el abogado JOSÉ LEONARDO CARMONA GARCÍA, en su condición de Juez Segundo de Primera Instancia de Juicio para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Circuito Judicial del Trabajo del Estado Táchira, en el juicio interpuesto por la ciudadana CECILIA SOLANO PEÑA contra la JUNTA DE CONDOMINIO DEL CONJUNTO RESIDENCIAL EL TAMA por Cobro de Diferencia de Utilidades. Por cuanto contra la presente decisión no se admite recurso alguno conforme a lo pautado en el artículo 45 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena remitir el presente asunto con oficio al Coordinador Judicial de este Circuito Laboral, a los fines de tramitar el nombramiento del Juez de Primera .....

III DISPOSITIVO Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por el abogado JOSÉ LEONARDO CARMONA GARCÍA, en su condición de Juez Segundo de Primera Instancia de Juicio para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Circuito Judicial del Trabajo del Estado Táchira, en el juicio interpuesto por el ciudadano CARLOS ENRIQUE ZAMBRANO contra la JUNTA DE CONDOMINIO DEL CONJUNTO RESIDENCIAL EL TAMA por Cobro de Diferencia de Utilidades. Por cuanto contra la presente decisión no se admite recurso alguno conforme a lo pautado en el artículo 45 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena remitir el presente asunto con oficio al Coordinador Judicial de este Circuito Laboral, a los fines de tramitar el nombramiento del Juez de Primer.....

NIEGA la medida preventiva de SECUESTRO solicita por la parte actora, toda vez que no se encuentran llenos los extremos previstos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil.

HOMOLOGACIÓN

PARTE DISPOSITIVA En razón de las consideraciones expuestas, este Juzgado DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, como Tribunal de alzada, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR LA APELACIÓN ejercida por la Ciudadana MARLENY GONZÁLEZ GALVIS, Venezolana, titular de la cedula de identidad Nº 23.240.242, domiciliada en la carrera 19, entre Avenida Aeropuerto y calle 9, casa Nº 18-48, barrio Las Delicias, Parte Baja, La Fría, Municipio García de Hevia, Estado Táchira, asistida por el Abogado MOLINA GUTIÉRREZ SERBIO TULIO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-9.192.542, domiciliado en La Fría, Municipio García de Hevia, Estado Táchira, inscrito por ante el Inpreabogado bajo el Nº 44.376, con domicilio procesal en la calle 1 Nº 7-86, entre carreras 7 y 8 de La Fría, Estado Táchira, en su carác.....

PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, ha propuesto la ciudadana FIDELIA TARAZONA PEÑA representada por el Abogado LUIS ORLANDO RAMIREZ CARRERO, contra los ciudadanos JOSÉ MANUEL MESA CÉSPEDES y ALEXANDRA MALAGON; siendo el codemandado JOSÉ MANUEL MESA CESPEDES representado judicialmente por la Defensora Ad-Litem Abogada YUDARKY YASMIN MORA GUERRERO. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior, SE CONDENA a la parte demandada JOSÉ MANUEL MESA CÉSPEDES y ALEXANDRA MALAGON, a la entrega del inmueble que ocupan como arrendatarios, ubicado en la calle Principal de La Castra, No. 1-135, Municipio San Cristóbal del Estado Táchira. TERCERO: SE CONDENA a la parte demandada ciudadanos JOSÉ MANUEL MESA CÉSPEDES y ALEXANDRA MALAGON, al pago de los meses demandados como insolutos, correspondientes a los meses: Febrero, marzo y abril de 2.008, a razón de DOSCIENTOS BOLIVARES (Bs. 200,00) cada uno, para un total de SEISCIENTOS BOLIVARES (Bs. 600,0.....

DECLARA CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana ALEXANDRA BOHORQUEZ de CAPRA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-13.793.628 contra el ciudadano GIOVANNI CAPRA GOITES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.850.159 y de este domicilio. En consecuencia se condena a la parte demandada a: PRIMERO: Entregar a la demandante el inmueble objeto del presente litigio consistente en la segunda planta de una casa ubicada en la vereda 8, N° 9-33, del Barrio 23 de Enero, Parte Alta, Parroquia La Concordia, Municipio San Cristóbal, Estado Táchira, libre de personas y bienes y solvente en el pago de los servicios públicos. SEGUNDO: Pagar a la demandante la cantidad de SEISCIENTOS BOLÍVARES (Bs.600,oo) por concepto de cánones de arrendamiento adeudados, a razón de DOSCIENTOS BOLÍVARES (Bs.200,oo) cada mes.

DECLARA CON LUGAR, la demanda de Divorcio incoada por la ciudadana ROSA ELENA ORDUÑA DE ZAMBRANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-14.265.834, contra el ciudadano OMAR EDUARDO ZAMBRANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-4.627.490 por Divorcio, fundamentándose en la causal 2º del artículo l85 del Código Civil. En consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial celebrado entre ellos el día 19 de Septiembre de 1989, por ante la Prefectura de la Parroquia San Juan Bautista del Estado Táchira, según acta de Matrimonio N° 367