ÚNICO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano EVANGELISTA JAIMES GÓMEZ, venezolano, mayor de edad, con cédula de identidad N° V-5.643.428 y con domicilio procesal en el Municipio San Cristóbal del Estado Táchira, en su carácter de VENDEDOR, contra los ciudadanos YULY YONIZAY JAIMES UREA, JHON JAIME JAIMES UREA, RONAL BENJAMIN JAIMES UREA y DORIS MARIA BUITRAGO GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-13.549.722, V-17.369.322, V-17.812.657 y V-5.023.757 en su orden, domiciliados en el Municipio Libertad del Estado Táchira, en su carácter de COMPRADORES, por RESOLUCION DE CONTRATO. De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora, por resultar totalmente vencida.

este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL NUMERO TRES, DE LA EXTENSION JUDICIAL DE SANA ANTONIO DEL TACHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: PRIMERO: Se decreta la AMPLIACION DEL REGIMEN DE PRESENTACIONES, IMPUESTAS AL CIUDADANO: MOISES MONCADA ORTEGA, a quien el Ministerio Público le atribuye la presunta comisión del delito de CONTRABANDO DE INTRODUCCION, previsto y sancionado en el articulo 2, de la sobre el Delito de Contrabando, en perjuicio del Estado venezolano, plenamente identificado, Se decreta la AMPLIACION DEL REGIMEN DE PRESENTACIONES, en virtud de que ha cumplido cabalmente con el régimen de presentaciones, las cuales fueron impuestas en cada ocho (08) días se amplían a cada quince (15) días ante el Tribuna, haciéndose la observación que el resto de las condiciones impuestas se mantienen en su cumplimiento a la ciudadana imputada de autos, ello en fundamento en el artículo.....

III DISPOSITIVO Por los fundamentos fácticos y jurídicos explanados, este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la parte demandante en fecha 20 de abril de 2012, contra la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en fecha 15 de mayo de 2012. SEGUNDO: Se REVOCA la decisión apelada. TERCERO: Se REPONE la causa. CUARTO: No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese, regístrese y bájese oportunamente el expediente al Tribunal de la causa. Expídase copia certificada de la presente sentencia para ser agregada al libro respectivo. Dada, firmada, sellada y refre.....

ADMITE EL RECURSO CONTENCIOSO TRIBUTARIO, interpuesto contra la Resolución del Jerárquico Nro. 079, de fecha 28/02/2011, emitida por el Gerente Regional de Tributos Internos Región Los Andes del SENIAT, a nombre del ciudadano JESÚS ALBERTO ZAMBRANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-4.492.767, en su carácter

1.- CON LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por la ciudadana Belkis Josefina Rojas Maldonado, venezolana, titular de la cédula de identidad N° V-10.715.511, actuando en su carácter de Presidente de la Sociedad Mercantil "COMUNICACIONES TELEFÓNICAS

1.- CON LUGAR el recurso ejercido de forma subsidiaria, por el ciudadano Jorge Méndez, titular de la cedula de identidad N° V-10.165.669, con el carácter de representante legal de la Sociedad Mercantil C.A. CENTINELAS 24 (CACEN 24), SE ANULA la Resolución de Jerárquico N° SNAT/INTI/GRTI/RLA/DJT/ARA/2010-E-644 de

1.-) PARCIALMENTE CON LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por la el ciudadano Hector Reynel Mariani Castaño, venezolano, titular de la cédula de identidad N° V-16.879.416, actuando en su carácter de Presidente de la Sociedad Mercantil BAR Y RESTAURANT CENTRO HIPICO HACIENDA LA COROMOTO C.A., con domicilio fiscal en la Avenida Rotaria, casa S/N, Sector Hacienda La Coromoto, San Cristóbal, Estado Táchira, inscrita en el Registro de Información Fiscal bajo el Nro. J-30942206-5, debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, bajo el Nro.42, Tomo 12-A, en fecha 22 de Agosto de 2002, asistido por la abogada Marisela Rondón Parada, inscrita

1.-) PARCIALMENTE CON LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por el ciudadano ANIBAL BADILLO GUTIERREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V.-9.133.149, actuando en su condición de representante

En consecuencia, frente a la claridad que marca el artículo 1.380 y 442, ordinal 2° del Código Civil y el Código de Procedimiento Civil, es impretemitible para este juzgado, concluir, que la acción incoada para atacar la actuaciones de los ciudadanos LUIS EDUARDO MONCADA CHAVEZ y ANA MARLENE FUENTES conforme a los hechos alegados, no es la tacha de falsedad, toda vez que ni aún, por aplicación del principio Iura Novit Curia, este Juzgador podría subsumir lo planteado dentro de alguna de las causales previstas para la tacha de instrumentos públicos; sino que es la respectiva acción de fraude o simulación, tal y como es el mandato del artículo 1.382 citado. En consecuencia, y por los motivos de hecho y de derecho expuestos este Tribunal declara IMPROCEDENTE la presente tacha y concluido el presente proceso, por ser contraria a una disposición legal, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 442 ei.....

En consecuencia, actuando este Juzgador como Director del proceso, en aras de garantizar el derecho a la defensa y al debido proceso, de conformidad con lo preceptuado en los artículos 12, 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y procediendo en base a lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, ordena la reposición de la causa al estado de admitir nuevamente la demanda, ordenándose la publicación del edicto a todas aquellas personas que tengan interés directo y manifiesto en el presente juicio, conforme a lo dispuesto en el artículo 507 del Código Civil, declarándose la nulidad de todo lo actuado.