Declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en la solicitud de inspección judicial solicitada por el abogado Julio Arsenio Mora Cuellar, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-3.076.577, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 17.274.

E igualmente dejar claro, que al correr a los autos, Acta de Defunción expedida por el Registro Civil del Municipio Ezequiel Zamora del Estado Cojedes, de la causante MIREYA URBINA DE DEPABLOS, quien era co demandante en la presente causa, el Tribunal debe acordar la citación de los herederos conocidos de la misma, los cuales se encuentran allí identificados, para que se hagan parte en el presente juicio, y lo tomen en la etapa procesal que se encuentre, y así valer sus derechos e interés que tuvieren. En tal virtud; visto lo indicado en los párrafos que anteceden, le es forzoso a quien aquí juzga, declarar SIN LUGAR la solicitud de DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, solicitada por la ciudadana MARIBEL URBINA, asistida de la abogada FRANCYS COROMOTO BECERRA CHACÓN, con Inpreabogado No. 24.719. Y así se decide. Ahora bien; visto que a los autos, corre inserta en copia fotostática certificada Acta De Defunción No. 378, expedida por el Registrador Civil del Municipio Ezequiel Zamora, Est.....

De la revisión de las actas que componen el presente expediente, se evidencia claramente una absoluta inactividad de la parte actora, pues desde el 24 de febrero de 2011, fecha en la que fue consignado a los autos las resultas de la comisión de citación de la parte querellada, la cual fue devuelta sin cumplir, demostrándose una contumacia o actitud de rebeldía en la parte actora, que denotan una clara pérdida de interés en las resultas del presente juicio, puesto que con dicho abandono impide la continuación del procedimiento, lo cual va en contra del debido proceso y la tutela judicial efectiva, en virtud que el deber de las partes el impulsar el procedimiento para que el juicio llegue hasta su fin último como lo es la obtención de una sentencia definitiva y su consecuente ejecución; actitud de parte del actor que evidencia un claro abandono del proceso o lo que se puede describir como una clara pérdida de interés en el juicio y/o en sus resultas. Ahora bien, por cuanto la sanció.....

De la revisión de las actas que componen el presente expediente, se evidencia claramente una absoluta inactividad de la parte actora, pues desde el 04 de diciembre de 2013, fecha en la que el Alguacil informó no haber logrado la citación de la parte demandada hasta la presente fecha ha habido más de un año de inactividad de la parte actora tendente a lograr o materializar la citación del demandado de autos, desde el pasado 04 de julio de 2013, inclusive antes, en virtud que fue en esa fecha que se agregó a los autos la comisión de citación, la cual fue devuelta por falta del impulso procesal necesario para lograr la citación del demandado de autos, demostrándose una contumacia o actitud de rebeldía en la parte actora, que denotan una clara pérdida de interés en las resultas del presente juicio, puesto que con dicho abandono impide la continuación del procedimiento, lo cual va en contra del debido proceso y la tutela judicial efectiva, en virtud que el deber de las partes el impulsar .....

En el presente caso sub examen, se evidencia claramente que desde el 17/12/2013, fecha en que el Tribunal suspendió el presente procedimiento hasta que la parte actora diera impulso a la citación de la parte demandada, hasta el día de hoy 16/09/2014, ha transcurrido nueve (9) meses con treinta (30) días, es decir; transcurrió más del tiempo establecido, sin actuación de la parte actora para impulsar el proceso hasta lograr en primer lugar la citación de la parte demandada, y en segundo lugar hacer que el juicio llegue hasta su fin último como lo es la sentencia definitiva y su consecuente ejecución, evidenciándose un claro abandono del proceso o lo que se puede describir como una clara pérdida de interés en el juicio; en consecuencia, este Tribunal en base a la Jurisprudencia transcrita, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa y así se decide.

Definitivamente firme como ha quedado la anterior sentencia, de fecha 19 de Junio de 2013, se Ordena su Ejecución en los términos establecidos en la Ley, y Por cuanto no hay más actuaciones pendientes por realizar, se Da por terminado y se ordena el archivo del presente expediente.

SE PERIMIO LA INSTANCIA

De lo anterior se infiere, que el actor estimó la demanda en una cantidad de CIENTO SETENTA Y SIETE MIL OCHOCIENTOS BOLIVARES ( Bs. 177.800.11) , es decir, que la cuantía de la presente acción NO EXCEDE la cantidad señalada en el literal "b)" del artículo 1 del Decreto que modificó las cuantías para los juzgados civiles, mercantiles, tránsito y demás materias de similar naturaleza; y por ende, la presente demanda o acción se encuentra delimitada por el Decreto No. 0006-2009 del 18 de marzo de 2009 del Tribunal Supremo de Justicia en el literal "a)". En consecuencia, tomando en cuenta la disposición emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, es forzoso para el Tribunal, declararse INCOMPETENTE POR CUANTÍA para conocer de la presente causa y DECLINA LA COMPETENCIA al Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Tórbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. Una vez quede firme la presente decisión tal como lo disp.....

Firme como ha quedado la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Transito, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial en fecha 21 de octubre de 2011 (Fls. 125 y 131), EJECÚTESE. En consecuencia, por cuanto no hay más actuaciones que realizar, se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.

TERCERO: CONFORME AL PROCEDIMIENTO ESPECIAL POR ADMISIÓN DE LOS HECHOS, previsto en el artículo 375, del CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, SE CONDENA a los ACUSADOS HONORIO GUILLERMO CUELLOS CHAVEZ, KEINER CARRASQUERO CANTOR, DAVINSON CARRASQUERO, HERNANDO ANTONIO HERNÁNDEZ IBAÑEZ y ENMANUEL HERNÁNDEZ IBAÑEZ, por los delitos de COAUTORES DE MANEJO INDEBIDO DE SUSTANCIAS PELIGROSAS, previsto y sancionado en el artículo 102 numeral 2° de la Ley Penal del Ambiente, en concordancia con el artículo 83 del Código Penal, a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS DE PRISIÓN. Así mismo se condena al cumplimiento de las penas accesorias establecidas en el Código Penal y a los ACUSADOS RICHARD EDICSON QUINTERO ESCALANTE, LUIS ALBERTO MENDOZA, ANA TILCIA MENDOZA CAICEDO, EDUIN JAVIER MENDOZA CAICEDO y LIUDER ELEUTERIO RUEDA URIBE, por la comisión del delito de COMPLICES NO NECESARIOS EN GRADO DE FACILITADORES DE MANEJO INDEBIDO DE SUSTANCIAS PELIGROSAS, previsto y sancionado en el artículo 102 numeral 2.....