El Tribunal visto el pedimento realizado por la parte actora acuerda abstenerse de la práctica de la medida de Embargo Preventivo para lo cual ha sido comisionado, y ordena mantener la presente comisión en este Despacho.

Se ejecutó la medida ejecutiva de embargo sobre un apartamento signado con el No. 2B-07, piso 2, Torre B del Conjunto residencial Torre Fiallo, se entregó formalmente a la depositaria judicial la seguridad, se ofició a la Oficina de Registro Inmobiliario respectivo y se devuelve cumplida como ha sido al Tribunal Comitente.

Perimida la instancia por falta de impulso procesal por más de un año

Perimida la instancia por falta de impulso procesal por más de un año

En consecuencia, esta Juez Unipersonal Nro. 03, de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley SE DECLARA INCOMPETENTE, a razón de materia, en la presente demanda de DIVORCIO, incoada por la ciudadana CABRERA DE CARDENAS GRACIELA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.- 15.233.343, en contra del ciudadano CARLOS ALBERTO CARDENAS MORALES, titular de la cedula de identidad Nº V.- 8.097.386, se declina la competencia al JUZGADO DISTRIBUIDOR DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, una vez se cumpla el lapso establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase. Publíquese y déjese copia para el archivo del Tribun

Vista la diligencia de fecha 08 de Junio del año 2005, mediante la cual la ciudadana GRACIELA CABRERA DE CARDENAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula Nº 15.233.343, parte demandante en la presente causa, asistida por la Abogado en ejercicio MARIA MOLINA, inscrita en el IPSA bajo el Nº 52.704, en la cual expone que a la fecha 08 de Junio del 2005, el ex - adolescente YONATHAN ALBERTO CARDENAS, ha cumplido la mayoría de edad, por lo que solicita a este Tribunal se Decline la Competencia a un Tribunal de Primera Instancia por tal razón, lo procedente es declinar la competencia a un Juzgado Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, Trabajo de esta Circunscripción Judicial, en virtud de que la causa se encuentra aun para la citación de la parte demandada, y en la misma se observa que el adolescente hijo de la unión matrimonial cuya disolución pretende con la presente demanda ha alcanzado la mayoría de edad, en consecuencia este Tribunal no tiene compet.....

En consecuencia, esta Juez Unipersonal N° 03 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, imparte HOMOLOGACIÓN DE LEY al desistimiento formulado por el ciudadano MOROS SALAS JOSÉ MANUEL, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-13.505.911, demandante en la presente causa, procédase como en sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con lo señalado en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se acuerda el desglose de los folios 5 y 6, dejándose en su lugar copia certificada de los mismos, para lo cual se comisiona al Departamento de Alguacilazgo. Déjese copia para el archivo del Tribunal. Hágase como se pide. Cúmplase

II DISPOSITIVO Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por el Abogado JOSE GREGORIO HERNÁNDEZ BALLEN, en su condición de Juez Primero de Transición de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, mediante Acta de Inhibición de fecha 11 de octubre de 2004, en el juicio por solicitud de Jubilación y cobro de conceptos laborales, intentado por el ciudadano Luis Leonardo Ramírez Ramírez contra la Empresa Compañía Anónima De Electricidad De Los Andes (C.A.D.E.L.A). Por cuanto, contra la presente decisión no se admite recurso alguno conforme a lo pautado en el artículo 45 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena remitir el presente asunto con oficio al Tribunal de Juicio del T.....

II DISPOSITIVO Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por el Abogado JOSE GREGORIO HERNÁNDEZ BALLEN, en su condición de Juez Primero de Transición de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, mediante Acta de Inhibición de fecha 11 de octubre de 2004, en el juicio por solicitud de Jubilación y cobro de conceptos laborales, intentado por el ciudadano arcángel Briceño Rodríguez contra la Empresa Compañía Anónima De Electricidad De Los Andes (C.A.D.E.L.A). Por cuanto, contra la presente decisión no se admite recurso alguno conforme a lo pautado en el artículo 45 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena remitir el presente asunto con oficio al Tribunal de Juicio del T.....

II DISPOSITIVO Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por el Abogado JOSE GREGORIO HERNÁNDEZ BALLEN, en su condición de Juez Primero de Transición de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, mediante Acta de Inhibición de fecha 07 de octubre de 2004, en el juicio por solicitud de Jubilación y cobro de conceptos laborales, intentado por el ciudadano Euro Galvis Fuentes contra la Empresa Compañía Anónima De Electricidad De Los Andes (C.A.D.E.L.A). Por cuanto, contra la presente decisión no se admite recurso alguno conforme a lo pautado en el artículo 45 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena remitir el presente asunto con oficio al Tribunal de Juicio del Trabajo .....