Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, LE IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN, dándole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, realizada por el abogado en ejercicio WILLY JAIMES GOMEZ, titular de la cédula de identidad N° V.-16.556.248 e inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 200.251, en su carácter de endosatario en procuración de la ciudadana LUZ MARINA CALDERON FLOREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.-12.971.029 civilmente hábil, por una parte y por la otra el abogado ANTONIO JOSÉ MARTINEZ CASANOVA, venezolano, titular de la cédula de identidad N° V.-15.241.873 e inscrito bajo el Inpreabogado bajo el N° 104.754 en su carácter de co-apoderado judicial del demandado ciudadano EDUARDO PESTANA, venezolano.....

En orden a las anteriores consideraciones este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandante, mediante diligencia de fecha 5 de noviembre de 2015. SEGUNDO: DECLARA LA LITISPENDENCIA en la presente causa y la extinción de la misma. TERCERO: De conformidad con los artículos 274 y 281 del Código de Procedimiento Civil, condena en costas a la parte actora apelante. CUARTO: Queda CONFIRMADA la decisión de fecha 26 de octubre de 2015 dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, objeto de apelación. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal de conformidad con .....

En orden a las anteriores consideraciones este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandante, mediante diligencia de fecha 5 de noviembre de 2015. SEGUNDO: DECLARA LA LITISPENDENCIA en la presente causa y la extinción de la misma. TERCERO: De conformidad con los artículos 274 y 281 del Código de Procedimiento Civil, condena en costas a la parte actora apelante. CUARTO: Queda CONFIRMADA la decisión de fecha 26 de octubre de 2015 dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, objeto de apelación. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal de conformidad con .....

En orden a las anteriores consideraciones este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandante, mediante diligencia de fecha 9 de octubre de 2015. SEGUNDO: DECLARA SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada contenida en el ordinal 11 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la prohibición de la ley de admitir la acción propuesta. TERCERO: ORDENA al tribunal que resulte competente previa distribución, que una vez le dé entrada al expediente, fije oportunidad para la celebración de la audiencia preliminar prevista en el artículo 868 del Código de Procedimiento Civil, debiendo continuar la tramitación de la causa hasta su definitiva conclusión por el proc.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el Desistimiento del Recurso de Apelación formulado por la parte Recurrente Abogada MAYRA ALEJANDRA CONTRERAS PAEZ, con el carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil VENEZOLANA DE INVERSIONES Y CONSTRUCCIONES CLERICO C.A. y se acuerda proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.

Declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el convenimiento de la parte demandada efectuado por la ciudadana Ana Efigenia Guerrero Velasquez, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-15.639.956, asistida del abogado Jonan Arecio Sandoval Guerrero, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 153.587, del documento privado de fecha 10 de noviembre del 2015, inserto en el folio cuatro (4), consistente en la venta de un terreno propio, ubicado en Aldea El Molino, Municipio Michelena, Estado Táchira, alinderado y medido según Levantamiento Topográfico que se presenta para la vista y devolución, así: NORTE mide veintinueve metros con ochenta y cuatro centímetros (29,84 m), con toma de regadío; SUR:: mide treinta y ocho metros con ochenta y cinco centímetros (38,85 m), con predios de Aquilino Rosales; ESTE mide treinta y siete metros con ochenta y cuatro centímetros (37,84 m), con predios de Eufracia Chacón y OESTE mide dos metros (2 m), en parte con callejuela o toma de regadío.....

En orden a las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandada, mediante diligencia de fecha 17 de julio de 2015. SEGUNDO: CONDENA EN COSTAS del desistimiento de la acción a la parte actora, de conformidad con lo establecido en el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: QUEDA MODIFICADA la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial en fecha 16 de julio de 2015, sólo en lo que respecta a la referida condenatoria en costas. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada para el archivo del Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Proce.....

SE DECLARO A LOS SOLICITANTES COMOO UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS

éste Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara las actuaciones y documentación cursantes en el expediente suficientes para declarar: PRIMERO: Como ÚNICO Y UNIVERSAL HEREDERO en su condición de hijos de la de cujus MARÍA MERCEDES FLORES DE CANO, quien en vida fuese titular de la cédula de identidad No. V-1.528.094, a los ciudadanos RIGOBERTO FLOREZ, venezolano, mayor de edad, con cédula de identidad No. V-1.530.058 y RAMÓN GUILLERMO FLORES, titular de la cédula de identidad No. V-1.528.670, con la salvedad que para el 18 de mayo de 1.999 el ciudadano RAMÓN GUILLERMO FLORES, se declara como heredero, hasta el 21 de febrero de 2014, fecha de su fallecimiento. SEGUNDO: como ÚNICO Y UNIVERSAL HEREDERO del causante RAMÓN GUILLERMO FLORES, quien en vida fuese titular de la cédula de identidad .....

Con fuerza de los razonamientos antes expuestos, tanto de hecho, como de derecho, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, ateniéndose a lo alegado y probado en autos, sin sacar elementos de convicción fuera de ellos y sin suplir excepciones ni argumentos de hecho no alegados ni probados, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la FALTA DE CUALIDAD alegada por la parte pasiva de la relación jurídico procesal sustancial, en sus escritos de contestación a la demanda de fechas 22 de septiembre de 2015 (fls. 57 al 77, pieza I) y 28 de octubre de 2015 (fls. 153 al 160, pieza I). SEGUNDO: INADMISIBLE de forma sobrevenida la demanda de NULIDAD DE CONTRATO DE RESCISIÓN PROVENIENTE DE UNA RELACIÓN ARRENDATICIA (LOCAL COMERCIAL), intentada por FABRIZIO FAZZOLARI, de nacionalidad Italiana, mayor de edad, con cédula de identid.....