este Tribunal conforme al artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, acoge el criterio jurisprudencial antes señalado, por lo que, desestima y se tienen como no opuestas, las cuestiones previas promovidas por la abogada MARVIS DEL CARMEN ALBORNOZ ZAMBRANO antes identificada, en escrito consignado en fecha 25 de abril del 2019, inserto a los folios 103 al 105 del presente expediente, tomándose solo en cuenta, la contestación al fondo a la demanda en el presente juicio, por lo que se continuará con el lapso de promoción de pruebas, a cuyo efecto, se ordena por auto separado, verificar los días de despacho transcurridos a partir del último día del emplazamiento para la contestación a la demanda

"...Este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. SEGUNDO: No existe condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. TERCERO: Que una vez quede definitivamente firme la presente decisión, , se da por terminado el juicio y se ordena el archivo del expediente en la debida oportunidad legal se archivará el expediente. CUARTO: De conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en los artículo 233 y 174, eiusdem, se ordena la notificación la parte a.....

"...PRIMERO: CON LUGAR la demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, interpuesta por la ciudadana MARLENE DE LA COROMOTO CORREDOR MATHEUS, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N°. V.- 3.765.384, a través de su Apoderado Judicial Abogado LUIS ALBERTO MARTINEZ MARCANO, titular de la Cédula de Identidad N° V.- 3.026.603, inscrito en el Inpreabogado N° 8.197, en contra del ciudadano FAVIAN LEONARDO MATHEUS ARAQUE, titular de la Cédula de Identidad N° V.- 17.129.025, SEGUNDO: Como consecuencia de la anterior y una vez que se declare definitivamente firme la presente decisión se ordena oficiar al Banco de Venezuela C.A. y el Banco Nacional de Vivienda y Hábitat (BANAVIH), a los fines de proceder a subrogar a la ciudadana MARLENE DE LA COROMOTO CORREDOR MATHEUS, plenamente identificada, en las obligaciones Hipotecarias asumidas por el demandado de autos, conforme a lo convenido por las partes en el documento privado de compra-venta de fecha 04-05-2017, relacionado con e.....

PRIMERO: Se CONFIRMA la sentencia definitiva de fecha 29 de marzo de 2017, objeto de la consulta legal. En consecuencia, se declara CON LUGAR la solicitud de interdicción del ciudadano OLAYA INMACULADA VELA, formulada por su hermanos ciudadanos CARMEN YOLANDA VELA y OSWALDO ENRIQUE VELA, por ante el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en Tovar. SEGUNDO: Como consecuencia del pronunciamiento anterior, se decreta la INTERDICCIÓN DEFINITIVA de la ciudadana OLAYA INMACULADA VELA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 23.224.641, con todas las consecuencias legales que de esta declaratoria se derivan. TERCERO: Se advierte al a quo que, en relación con la designación del tutor definitivo, deberá proceder conforme a lo previsto en los artículos 309 y 399 del Código Civil; y en lo atinente al registro y publicación de la presente declaratoria definitiva, igualmente pr.....

en cuanto a las pruebas preconstituidas necesarias para el pronunciamiento sobre la admisión, se observa que fue traída, enoriginal de la inspección Judicial hecha por el Tribunal Segundo de Municipios Ordinario y Ejecutor de Medidas de Los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, evidenciándose de ellos la posesión y ocurrencia del despojo alegado por la querellante, ciudadano ERIK MARIO FERNÁNDEZ VALIENTE; además fueron consignadas junto con el libelo otras pruebas documentales, plenamente identificadas, en tal sentido, llenos los extremos legales previstos en los artículos 783 del Código Civil y 699 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal administrando Justicia y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela ADMITE el presente Interdicto de Despojo, por no resultar contrario al orden público y a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley. En atención a lo dispuesto en el artículo 699 d.....

PRIMERO: Se decreta LA INHABILITACIÓN del ciudadano JOSÉ PARMENIO PARRA, venezolano, de la cédula de identidad número V- 9.476.980, con todas las consecuencias legales que dicha declaratoria implica. SEGUNDO: Se CONFIRMA la sentencia definitiva consultada, de fecha 25 de junio de 2018, proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida. TERCERO: Por la naturaleza de la presente decisión, no hay pronunciamiento sobre costas.

"...este Tribunal Segundo de municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de divorcio 185, en aplicación de la sentencia Nº 136 de fecha 30/03/2017 emanada de la Sala de Casación Civil, interpuesta por el ciudadano Rene Idelfonso Méndez Calderón, plenamente identificado en autos, y en consecuencia, se declara: DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos Rene Idelfonso Méndez Calderón y Diana Carolina Moreno Acevedo, que los unía y que contrajeron por ante por ante el Registro Civil Lasso de la Vega Municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida, en fecha 18 de Septiembre de 2.009, según acta nº 51. Así se decide...".

L A M O T I V A: Visto el orden cronológico que antecede esta Juzgadora entra a analizar la presente solicitud para decidir: PRIMERO: Copia certificada del Acta de Matrimonio de los ciudadanos ROJAS JOSE ALFREDO y RAMIREZ RODRIGUEZ YOLANDA. SEGUNDO: Copia Simple de las Cédulas de Identidad de los Cónyuges arriba identificados, dos partidas de nacimiento de sus hijos mayores de edad. TERCERO: El escrito de ratificación de la solicitud de divorcio suscrita por ambos cónyuges. Entonces, por existir desavenencias y dificultades insuperables que imposibilitan la vida en común, ocurriendo por ello la ruptura prolongada en la vida en común, de conformidad con el artículo 185 del Código Civil, previo el cumplimiento de los trámites señalados en dicha disposición legal, no habiendo hecho objeción alguna el Fiscal de Familia del Ministerio Público del Estado Bolivariano de Mérida a la misma, y establecido como ha quedado que los cónyuges decidieron separarse y divorciarse por motivo.....