En consecuencia visto el ACUERDO CONCILIATORIO en materia de OBLIGACIÓN de MANUTENCIÓN, realizada por ante la FISCALÍA entre los ciudadanos YENNIFER KRISTAL BARON MARTINEZ y JULIO CESAR ARAUJO RIVERA, venezolanos, mayores de edad, y titular de las cédulas de identidad Nro. V.-24.782.949 y V.-24.424.229, en su orden y padres de la menor ANNIE SOFIA ARAUJO BARON. Este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS CÁRDENAS, GUÁSIMOS Y ANDRÉS BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, en un todo acuerdo con el artículo 375 de la LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE, le imparte a la conciliación suscrita entre las partes, la HOMOLOGACIÓN correspondiente, por lo cual se tendrá con FUERZA EJECUTORIA. CÚMPLASE. Remítase con oficio copia certificada de la presente homologación a la citada Fiscalía. Déjese copia certificada para el archivo del Tribunal y constancia en el Libro Diario. Cúmplase. LA JUEZ SUPLENTE. ABG. HEILIN.....

Por los razonamientos expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio de RECONOCIMIENTO DE UNIÓN CONCUBINARIA, incoada por el ciudadano JOSÉ ALFONSO ALVARADO HERNÁNDEZ, asistido por el abogado ANTONIO JOSÉ MARTÍNEZ CASANOVA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 104.754, contra la ciudadana MADYURY NINOSKA SILVA GARCÍA, en consecuencia, se declara EXTINGUIDO EL PROCESO. A tenor de lo estipulado en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas.

Por los razonamientos expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, incoado por la ciudadana KAREN MELISSA DURÁN GUEVARA, asistida por la abogada LINDA OTIANA ADRIANZA CAYETANO, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 116.677, contra la ciudadana YADIRA MARLENI LUPI ZAMBRANO, en consecuencia, se declara EXTINGUIDO EL PROCESO. A tenor de lo estipulado en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas.

PRIMERO: SE HOMOLOGA la referida transacción, en consecuencia acuerda otorgar a dicho acto, el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, por aplicación analógica de los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Téngase el presente auto de homologación como decisión realizada por auto composición procesal, que puso fin a la demanda que llevó este Tribunal con el Nro. 7405-2021, a los efectos de que la misma sirva como título registral de propiedad del inmueble para la ciudadana DEYSI YUSELY MORENO DE ROA, Venezolana, mayor de edad titular de la cedula de identidad N°V- 10.173.046 consistente en la vivienda número 86, y la parcela de igual numeración sobre la que se encuentra construida, ubicada en el parcelamiento Terrazas del Palmar, etapa IV, ubicada en la urbanización Cesar Morales Carrero, situada en el Palmar de la Cope, Jurisdicción del Municipio Torbes del Estado Táchira. La vivienda está edificada de techo de acerolit, paredes de bloque.....

PARTE DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primero Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA INADMISIBLE la demanda de INQUISICIÓN DE PATERNIDAD, interpuesta por la ciudadana YOHANNA ALEXANDRA ZAPATA MENDOZA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-15.437.539, domiciliada en el Municipio Córdoba, Estado Táchira y civilmente hábil, contra los ciudadanos GLADYS TERESA FLOREZ DE VARELA, MILAGROS DEL VALLE VARELA DE ESLAVA, CARMEN MARIELA VARELA FLOREZ, JORGE ELEAZAR VARELA FLOREZ, INGRID DESIREE VARELA FLOREZ y GLADYS TERESA VARELA FLOREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.-3.623.472, V.-16.422.108, V.-12.633.401, V.-12.228.033, V.-13.303.512 y V.-12.228.034 en su orden, domiciliados en el Municipio Córdoba, Estado Táchira y.....

PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR El RECURSO DE HECHO interpuesto por las abogadas DORIS MIREYA PACHECO SÁNCHEZ y MARIA ISABEL PACHECO SÁNCHEZ, en su carácter apoderadas judiciales de la ciudadana MARIA NATHALY AGUILERA ZAMBRANO, Parte Demandada en la causa civil N° 36.219 de la nomenclatura llevada por el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, contra el auto de fecha 22 de abril de 2022. SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto de fecha 22 de abril de 2022, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. TERCERO: Remítase copia fotostática certificada de la presente decisión al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide lo siguiente: PRIMERO: SE DECLARA COMPETENTE para conocer el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial. SEGUNDO: SE ADMITE el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesta por la ciudadana Yanira Garzón, titular de la cédula de identidad, N° V. 11.509.522, asistida por el Abogado Frank Mishell Cuenca Montañés, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Número 98.077, en su condición de Defensor Público Primero (1) con competencia en materia Contencioso Administrativo del estado Táchira, contra el Acto Administrativo de Asistencia Obligatoria N° CPNB-ICAP-TA-076-22 de fecha 04-04-2022, suscrito por el General de Brigada (GNB) Morgado González Frank Joaquín en su condición .....

este Tribunal por medio de la figura del amparo cautelar no puede establecer decisiones de condena al Instituto Universitario demandado, como lo sería condenarlo a pagar remuneraciones dejadas de percibir u otros conceptos derivados de la remuneración, pues, esto debería ser objeto de una querella funcionarial principal que tenga como pretensión el pago de remuneraciones dejadas de percibir, y el pago de otros conceptos derivados de la remuneración que no hubiesen sido pagados; y no de la medida cautelar, en consecuencia, se declara sin lugar la petición realizada por la parte querellante. Así se decide. En cuanto al pedimento relacionado con que "se calcule la diferencia del bono vacacional y bonificación de fin de año de los periodos 21/01/2019-21/01/2020, 21/01/2020-21/01/2021 y 21/01/2021-21/01/2022 3) se me ajuste el salario al de un funcionario de mi misma jerarquía y antigüedad con 15 años de servicio en la administración pública de acuerdo al contrato colectivo vigente para l.....

PARTE DISPOSITIVA Por lo anteriormente expuesto, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: 1) CON LUGAR LA SOLICITUD DE INTERDICCIÓN, propuesta por la ciudadana MARÍA DOLORES LABRADOR DE PINEDA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.-1.909.313, domiciliada en el Municipio Cárdenas, Estado Táchira y civilmente hábil, asistida por el abogado CECILIO JOSE LABRADOR MORENO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 79.212. 2) LA INTERDICCIÓN DEFINITIVA DE LA CIUDADANA DILYER NAYLET PINEDA LABRADOR, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.-9.200.168, domiciliada en Táriba, Municipio Cárdenas, estado Táchira, y en aplicación del artículo 397 del Código Civil, quedará bajo la tutela y las disposiciones relativas a éstas le serán comunes, en c.....

En el caso sub examen, al revisar minuciosamente el poder que riela inserto del folio 219 al 221 del expediente, se evidencia que los ciudadanos José Ramón Molina y Carmen Rosa Contreras de Molina, parte demandada en autos, le otorgaron poder general de Administración, disposición y representación, al abogado Romel José Sánchez, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 130.930, y a sus hijos los ciudadanos Carmen Isabel Molina Contreras, Sindy Zuleima Molina Contreras, Deglis Coromoto Molina de Molina, María Isabel Molina Contreras y Edison Ramón Molina Contreras, en el cual se evidencia que dicho poder recae sobre el Abogado Romel José Sánchez, para representar a las partes en este proceso, evidenciándose igualmente que las restantes personas señaladas no son apoderados judiciales y tampoco actúan como partes en el presente proceso, el hecho de que figuren en el mencionado poder no limita las facultades del abogado para actuar en juicio, en representación de los demandados, por lo tan.....