REPUBLICA BOLIVARIANA VENEZUELA-JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS CARDENAS-GUASIMOS Y ANDRES BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA; Táriba: ONCE (11) de ENERO de DOS MIL SEIS. (2006). 195° y 146° Visto el ACUERDO CONCILIATORIO en materia de OBLIGACION ALIMENTARIA, realizada por ante la DEFENSORIA EDUCATIVA DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DEL MUNICIPIO CARDENAS DEL ESTADO TACHIRA, entre los ciudadanos: BELSAY RINCON ALVIAREZ y JOSE ARNULFO ROMERO CASTILLO, titulares de las cédulas de Identidad N°s. V- 10.157.809 y V- 9.243.349 respectivamente, en fecha: 22 de Noviembre de 2005.- Este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS CARDENAS, GUASIMOS Y ANDRES BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, en un todo acuerdo con el artículo 375 de la LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, le imparte a la conciliación suscrita entre las p.....

REPUBLICA BOLIVARIANA VENEZUELA-JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS CARDENAS-GUASIMOS Y ANDRES BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA; Táriba: ONCE (11) de ENERO de DOS MIL SEIS. (2006). 195° y 146° Visto el ACUERDO CONCILIATORIO en materia de OBLIGACION ALIMENTARIA, realizada por ante la FISCALIA DECIMO TERCERA CON COMPETENCIA EN EL SISTEMA DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DEL MINISTERIO PUBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, entre los ciudadanos: MARIA YAMILE CASANOVA CRUZ y GONZALO IVAN HERNANDEZ ALVIAREZ, titulares de las cédulas de Identidad N°s. V- 9.134.496 y V- 9.228.311 respectivamente, en fecha: 06 de Diciembre de 2005.- Este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS CARDENAS, GUASIMOS Y ANDRES BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, en un todo acuerdo con el artículo 375 de la LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y .....

En el caso de autos tenemos, que a las adolescente MARYURY KATHERINE y YUSMARY KATIUSKA RUIZ CASTAÑEDA, se les debe asegurar el cumplimiento de la obligación alimentaria, y debido a que su progenitor ciudadano FREDY ALBERTO RUIZ, solicita el levantamiento de la medida de la Retención de las Prestaciones Sociales, lo procedente es DECRETAR la retención de 36 mensualidades a fin de garantizar el cumplimiento por parte del obligado de tres años de obligación alimentaria. Estas pensiones se tomaran a razón de Bs. 75.678,25, para un total de DOS MILLONES SETECIENTOS VEINTICUATRO MIL CUATROCIENTOS DIECISIETE BOLIVARES (Bs. 2.724.417,oo), más las seis cuotas correspondientes, las cuales dan un total de BS. CUATROCIENTOS CINCUENTA Y CUATRO MIL SESENTA Y NUEVE (Bs. 454.069,00), así como la cantidad de CUATROCIENTOS CINCO MIL DOSCIENTOS CINCUENTA Y CUATRO CON CINCUENTA Y UN CÉNTIMOS (Bs. 405.254,51) que es lo correspondiente a pensiones atrasadas hasta enero de 2.006, lo que hacen un total de .....

Por lo anteriormente expuesto, esta Jueza Unipersonal No. 4 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la demanda intentada por la ciudadana CARMEN ROSA GUTIERREZ BUITRAGO DE MOJICA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-9.234.569, en contra del ciudadano JOSE ALBERTO MOJICA ARENALES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-11.496.208, en beneficio de la adolescente GENESIS BEATRIZ y de la niña KIMBERLY CHARLOTTE MOJICA GUTIERREZ. En consecuencia se fija como obligación alimentaria que el mencionado ciudadano debe cancelar en beneficio de sus hijas en la cantidad de CIEN MIL BOLIVARES (Bs. 100.000,oo) mensuales, y dos cuotas adicionales que deben hacer efectivas en los meses de septiembre y diciembre de cada año por la can.....

DECLARA CON LUGAR la solicitud de Obligación Alimentaría formulada por: MARIA ANGELICA VILLAMIZAR VILLAMIZAR en contra de: REINALDO JOSE PEREZ OBADO ya identificados. En consecuencia, fija la misma en la cantidad de: SETENTA MIL BOLIVARES MENSUALES (70.000,oo Bs.), a partir de la presente fecha. Igualmente se fija una cuota extraordinaria en la misma cantidad (70.000,oo Bs.) en los meses de Septiembre y Diciembre de cada año para gastos de útiles escolares y navideños. Y ASI SE DECIDE. Notifíquese a las partes. Una vez quede firme la presente sentencia, ofíciese lo conducente al Comando de Personal, Dirección de Seguridad Social de la Guardia Nacional ubicado en Caracas Distrito Capital, a fin de que sea descontado directamente de la nómina del obligado la cantidad de pensión de alimentos fijada y sea remitida dicha cantidad a éste despacho los cinco (5) primeros días de cada mes, en cheque de gerencia y a nombre del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente a los fines de ser.....

Vistas las actas que conforman la presente Solicitud de Remisión, presentada por la abogada ROSA ZAMBRANO PRATO, titular de la cédula de identidad Nro.V-9.192.016, con Inpreabogado Nro. 78.998, actuando en nombre y representación del ciudadano RICHARD WALTER BARRERA RODRIGUEZ, venezolano, titular de la cédula de identidad N° V-5.685.921, donde solicita sea remitido el presente asunto al Tribunal Contencioso Administrativo de Barinas, este tribunal provee de conformidad con lo solicitado, en consecuencia ordena remitir el expediente Nro. SP01-L-2005-001252 al Juzgado Superior en lo Civil, Contencioso y Administrativo de la Región Los Andes con sede en Barinas. La Juez Abg. Beatriz González Giraldo

Por todos los fundamentos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DA LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR, la solicitud de DESESTIMACIÓN DE LA DENUNCIA, interpuesta por RICO RAMIREZ FLOR,

Por las razones expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, LE IMPARTE HOMOLOGACIÓN AL DESISTIMIENTO realizado por la ciudadana YANETH PEÑARANDA MORANTES, en su carácter de demandante, actuando por su propio nombre y en representación de sus menores hijos: Jean Carlos y Carlos José Acosta Peñaranda, asistida por el abogado Jorge Chacón Chávez, y por otra parte el abogado DIMAS MÉNDEZ BAEZ, en su carácter de demandado, otorgándole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Por la motivación antes expuesta, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio para el Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la ciudadana DILIA MARIBEL ARELLANO DE VARGAS en contra de la sentencia de fecha 21-05-2004, dictada por el Juzgado Segundo de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia de fecha 21-05-2004, dictada por el Juzgado Segundo de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, que declaró SIN LUGAR la demanda incoada por la ciudadana DILIA MARIBEL ARELLANO DE VARGAS en contra del ciudadano JOSE FREDDY RAMIREZ MENESES por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales. TERCERO: Dada la naturaleza del fallo, se condena en costas a la.....

En consecuencia, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda incoada por el ciudadano DAVID RUIZ en contra de la empresa mercantil SERENOS LOS ANDES C.A, por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales. SEGUNDO: Se condena a la empresa demandada SERENOS LOS ANDES C.A, a pagar al ciudadano DAVID RUIZ la cantidad CUATRO MILLONES NOVECIENTOS CUARENTA Y DOS MIL NOVECIENTOS SIETE BOLIVARES CON CUATRO CENTIMOS (Bs.4.942.907,04), por prestaciones sociales y otros conceptos laborales. Dichas cantidades deberán ser indexadas, con los intereses de antigüedad y los intereses de mora ya explanados en la parte final de la motiva de esta sentencia. TERCERO: Dada la naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas.