Por razones antes expuestas este Tribunal Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: Primero: COMPETENTE para conocer el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial. Segundo: ADMITE la presente querella funcionarial en cuanto ha lugar en derecho. Tercero: ORDENA certificar por secretaria los fotostatos correspondientes, una vez que la parte querellante los haya consignado, a los fines de elaborar las compulsas respectivas, de conformidad con lo previsto en el articulo 342 del Código de Procemiento Civil. Dada firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, a los diez (10) días del mes de enero del año dos mil catorce (2014). Años 203° de la Independencia y 154° de la Federación. El Juez, Dr. .....

DECISIÓN En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte codemandada Corporación Telemic C.A., contra la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en fecha 29 de octubre de 2013. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte codemandada sociedad mercantil Andicable C.A., contra la precitada decisión. TERCERO: SE CONFIRMA con distinta motivación la decisión apelada. CUARTO: SE DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano Tito Manuel Delgado Laguado contra las sociedades mercantiles Andicable C.A. y Corporación Telemic C.A., por cob.....

En mérito de los razonamientos supra expuestos, visto que la sentencia vinculante de la Sala Constitucional N° 1.067/10, no suprimió el examen acerca que la cláusula arbitral no debe contener vacilaciones, contradicciones o ambigüedades; visto que en el caso sub lite, el acuerdo de sometimiento de arbitraje celebrado por las partes no fue inequívoco, exacto, preciso y sin vacilaciones; es forzoso para quien aquí decide, declarar sin lugar la cuestión previa del artículo 346.1 del Código Adjetivo Civil; en consecuencia, el poder judicial si tiene jurisdicción para conocer y decidir la presente causa. Así se decide. De conformidad con lo disciplinado en la parte in fine del artículo 349 ejusdem, la presente decisión sólo será impugnable mediante la solicitud de regulación de la jurisdicción, conforme a las disposiciones de la Sección Sexta del Título I del Libro Primero del Código de Procedimiento Civil. Por encontrarse las partes a derecho se hace innecesaria su notificación.....

este Tribunal da por consumado el acto, se le imparte la HOMOLOGACIÓN de Ley, se acuerda Proceder como en Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada.

Vista la transacción celebrada en fecha 09/01/2014, por el abogada en ejercicio DOMINGO ANTONIO ORTEGA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-3.981.971 e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 18.631, con el carácter de apoderado judicial de la parte demandante ciudadana: LUISA CONTRERAS DE ESPITIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 6.063.406, y por la parte demandada los abogados RAFAEL MARINO VILLAMIZAR y JANETH AMAYA PLATA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad N° V-11.663.329 y V- 9.246.480, en su orden e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 170.990 y 170.989, respectivamente, apoderados judiciales del ciudadano JORGE IVÁN SERNA GIRALDO, venezolano, de este domicilio, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 23.132.209; observando esta operadora de justicia que dicho acto no es contrario a derecho, procede de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de .....

Ahora bien, en el presente caso, tal como se resolvió en el cuaderno principal, se declaró sin lugar la cuestión previa de falta de jurisdicción opuesta por la parte demandada, por tanto, en el caso sub lite, no estamos en presencia de los supuestos a que alude la sentencia 1067/2010 emanada por la Sala Constitucional del alto Tribunal de la República, por cuanto el poder judicial si tiene jurisdicción para conocer el fondo del asunto controvertido, conforme a los razonamientos que de hecho, de derecho y jurisprudenciales se expusieron anteriormente; por consiguiente, puede conocer y resolver todo lo relacionado con la medida cautelar (su otorgamiento y oposición). En mérito de los razonamientos expuestos, es improcedente el pretendido levantamiento inmediato de la medida cautelar decretada en fecha 08-08-2013, sobre un lote de terreno propiedad de la parte demandada. (fs. 1 al 5 cuaderno de medidas). Así se decide. Por encontrarse las partes a derecho, se hace innecesar.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por el abogado co-apoderado del co-demandado, ciudadano LUIS ALBERTO CONTRERAS BENITEZ, contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, el día 13 de febrero de 2013. SEGUNDO: CON LUGAR LA DEMANDA interpuesta por la Sociedad Mercantil BANCO PROVINCIAL S.A., BANCO UNIVERSAL, en contra de la Sociedad Mercantil "REY DEL NORTE, C.A", en su carácter de suscriptor y del ciudadano LUIS ALBERTO CONTRERAS BENITEZ, en su carácter de avalista del suscriptor. En consecuencia, se condenan a pagar: 1) La cantidad de QUINIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs. 500.000,00) po.....

PRIMERO: LA INADMISIBILIDAD DEL RECURSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD incoado el ciudadano abogado OMAR FLORENCIO LABRADOR CHACON con el carácter de apoderado judicial del AGROQUIMICOS TACHIRA C.A. en contra de la Providencia Administrativa de fecha 14 de Febrero de 2014, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO CIPRIANO CASTRO DEL ESTADO TÁCHIRA, en el expediente administrativo No. 056-2011-01-000256, que declaro con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos incoado por el ciudadano LEINER ENRIQUE RAMIREZ CAICEDO. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la índole de la decisión.

Por las razones expuestas este Juzgado Primero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, DECLARA: DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, entre los ciudadanos FRANCISCO RODRIGUEZ RIVAS y NELLY HERNANDEZ BLANCO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad No. V-5.032.762, V-5.653.747, en su orden; contraído en fecha veintinueve (29) de junio del año 2001, por ante la Prefectura de la Parroquia San Sebastian, Municipio San Cristóbal del estado Táchira; acto que reposa en Acta de Matrimonio N° 86 del año 2001 de los Libros de Registro Civil de Matrimonios, llevados por el Registro Civil de la Parroquia San Sebastian, Municipio San Cristóbal del estado Táchira y por el Registro Civil Principal del estado Táchira. Ofíciese lo conducente al Registro Civil de la Parroquia San Sebastian, Municipio San Cristó.....

Por las razones expuestas este Juzgado Primero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, DECLARA: DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, entre los ciudadanos GRAL DEBUT ARENAS LOPEZ y SARA STELLA PARADA PIMIENTO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad No. V-8.098.504, V-9.138.822, en su orden; contraído en fecha doce (12) de mayo del año 1983, por ante la Prefectura del Municipio Monseñor Alejandro Fernández Feo, Distrito Libertador del estado Táchira; acto que reposa en Acta de Matrimonio N° 38 del año 1983 de los Libros de Registro Civil de Matrimonios, llevados por el Registro Civil del Municipio Fernández Feo del estado Táchira y por el Registro Civil Principal del estado Táchira. Ofíciese lo conducente al Registro Civil del Municipio Fernández Feo del estado Táchira y al Registro Civil Pri.....