este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL SEGUNDO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: PRIMERO: CALIFICA LA FLAGRANCIA, en la aprehensión del ciudadano YOJAIBER DARÍO GOLDING RICO, quien dice ser de nacionalidad venezolana, mayor de edad, natural de Caracas Distrito Capital, nacido en fecha 13 de diciembre de 1.972, de 33 años de edad, hijo de Tomás Darío Holding Parejo (v) y de Venidle Rico (v) titular de la cedula de identidad Nº V-10.194.381, de estado civil casado, de profesión u oficio Conductor, residenciado en la calle 6, Nº 11-59, Aguas Calientes Barrio Gonzalo Castellanos, Municipio Pedro María Ureña del Estado Táchira, a quien el Ministerio Público le atribuye la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CULPOSO; previsto y sancionado en el Artículo 409, del Código Penal, en perjuicio de Giovanni Flechas Cáceres, por encontrarse llenos los extremo.....

...el Tribunal procede a dar cumplimiento a la comisión conferida por el Juzgado Comitente, é impone al Notificado de la Sentencia emanada del Juzgado de la Causa, la cual ordena la Suspensión de los efectos de la Providencia Administrativa de fecha 08 de noviembre de 2006, contenido en el Expediente Administrativo signado con el N° 056-2006-01-00453, emanada del ciudadano Inspector del Trabajo Jefe del Estado Táchira, hasta tanto se dicte sentencia definitiva. En este estado el Tribunal acuerda expedir copia certificada del auto dictado por el Tribunal de la Causa en fecha 30 de noviembre de 2006, así como de la presente acta y hacer entrega de las mismas al Notificado, a los fines de que sea agregada al expediente administrativo.

administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECIDE: 1. Declara SIN LUGAR recurso de apelación interpuesto en fecha 30 de junio de 2006, por el abogado LUIS JOSE ACEVEDO, con el carácter de defensor del adolescente Y. M. D. (identidad omitida por disposición legal), contra la decisión dictada el 22 de junio de 2006, mediante la cual declaró en rebeldía al mencionado adolescente. 2. Se abstiene de abordar el mérito de la decisión resuelta en fecha 22 de junio de 2006, por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio de la Sección de Responsabilidad Penal del adolescente. 3. Declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 11 de agosto de 2006, por el abogado LUIS JOSE ACEVEDO, con el carácter de defensor del adolescente Y. M. D. (identificación omitida por disposición de la ley), contra la decisión del 31 de julio de 2006, mediante la cual declaró sin lugar por extemporáneo la solicitud presentada por la defensa, referid.....

administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado Domingo Alfredo Hernández Hernández, con el carácter de Fiscal Vigésimo Primero del Ministerio Público. SEGUNDO: REVOCA la decisión dictada en fecha 29 de marzo de 2006 por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control No. 02 de este mismo Circuito Judicial Penal, extensión San Antonio del Táchira, mediante la cual acordó la solicitud de la prueba anticipada, peticionada por el abogado Omar Silva Martínez, actuando como defensor del imputado Omar Antonio Ochoa Arroyave

administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con lugar el recurso de apelación interpuesto por los abogados Douglas Alexánder Kopp Contreras y Yojan Alfonso Kopp García, contra la decisión dictada por el Juez de Primera Instancia en Función de Control N° 9 de este Circuito Judicial Penal, en fecha 06 de abril de 2006 mediante la cual inadmitió las pruebas presentadas por la defensa por ser extemporáneas. SEGUNDO: Se revoca parcialmente la decisión señalada en el punto anterior, sólo en relación con la inadmisión de las pruebas presentadas por los abogados defensores del ciudadano FRANQUI JOSE ZAMBRANO CHACON, por lo que se ordena que otro Juez de igual categoría y competencia conozca de las actuaciones, convocando a una audiencia, con apego a los lapsos establecidos, y así se pronuncie con relación a las pruebas ofrecidas.

PRIMERO: CON LUGAR el Interdicto Prohibitivo, intentado por la ciudadana MARIA GRACIELA CASTAÑO DE SANCHEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-24.744.202, domiciliada en el Sector Los Curos, vía campo Florido, Aldea La San Juana, Municipio Ayacucho, Estado Táchira. SEGUNDO: Se ordena que el propietario u ocupante del inmueble del lindero NORTE de la vereda, es decir, donde presenta un ancho de un metro (1 mt.), debe eliminar el volado del techo que hace que las aguas descarguen sobre la misma. TERCERO: Se ordena corregir la salida del tubo de agua que descarga en la vereda, para evitar que se vea afectado el tránsito de la misma.

Por las razones antes expuestas: ESTE JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS JUNIN Y RAFAEL URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Aumento de Obligación Alimentaria que formulara la Ciudadana: SANDRA LISBETH MONCADA BAUTISTA, en contra del ciudadano: JORGE ELIECER GARCIA ACOSTA. SEGUNDO: Este Tribunal fija como Aumento de obligación alimentaria la cantidad de TREINTA MIL SETECIENTO CUARENTA BOLIVARES (Bs. 30.740,00) fuera de los OCHENTA Y UN MIL BOLIVARES (Bs. 81.000,00) que tenia fijados para un total de CIENTO ONCE MIL SETECIENTOS CUARENTA BOLIVARES (Bs. 111.740,00) en cuanto a las cuotas extraordinarias para los meses de Septiembre y Diciembre que estaban fijadas en la cantidad de CIENTO SESENTA Y DOS MIL BOLIVARES (Bs. 162.000,00), se incrementan a la cantidad de DOSCIENTOS VEINTITRES MIL CUATROCIENTOS OCHENTA BOLIVARES (Bs. 223......

Por las razones antes expuestas: ESTE JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS JUNIN Y RAFAEL URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Aumento de Obligación Alimentaria que formulara la Ciudadana: SANDRA LISBETH MONCADA BAUTISTA, en contra del ciudadano: JORGE ELIECER GARCIA ACOSTA, en beneficio de la Niña: GABRIELA ROSMELY GARCIA MONCADA. SEGUNDO: Este Tribunal fija como Aumento de obligación alimentaria la cantidad de TREINTA MIL SETECIENTO CUARENTA BOLIVARES (Bs. 30.740,00) fuera de los OCHENTA Y UN MIL BOLIVARES (Bs. 81.000,00) que tenia fijados para un total de CIENTO ONCE MIL SETECIENTOS CUARENTA BOLIVARES (Bs. 111.740,00) en cuanto a las cuotas extraordinarias para los meses de Septiembre y Diciembre que estaban fijadas en la cantidad de CIENTO SESENTA Y DOS MIL BOLIVARES (Bs. 162.000,00), se incrementan a la cantidad de DOSCIE.....

DECLARA CON LUGAR la solicitud de aumento de la obligación alimentaria formulada por: NELLY RIVERA VARON, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-9.240.297 en contra de: WOLFANG ALFREDO OMAÑA VILLAMIZAR. En consecuencia, fija la misma en la cantidad de: CIENTO CINCUENTA MIL BOLIVARES MENSUALES (150.000,00 Bs.), a partir de la presente fecha. Igualmente se fija una cuota extraordinaria en la misma cantidad en los meses de Septiembre y Diciembre de cada año para gastos de útiles escolares y navideños respectivamente. Y ASI SE DECIDE. Notifíquese a las partes. Una vez quede firme la presente sentencia, ofíciese lo conducente al Director de Recursos Humanos de la Gobernación del Estado Táchira, a fin de que sea descontada directamente de la nómina del obligado de la misma manera como se ha venido descontando, la nueva cantidad de pensión de alimentos fijada, incluido el beneficio de prima por hijos que se evidencia de la constancia de ingresos inserta al folio .....

PRIMERO: ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN presentada por la Fiscal Decimonovena del Ministerio Público Abogada Liliana Hortencia Zambrano Ramírez, contra el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM), por la comisión del delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA BLANCA, previsto en el artículo 272 del Código Penal en concordancia con los artículos 16 ordinales 1 y 4 del Reglamento de la Ley Sobre Armas y Explosivos y 18 de la Ley Sobre Armas y Explosivos, en perjuicio del ORDEN PÚBLICO; de conformidad con lo establecido en el artículo 578 literal "a" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; así como, la totalidad de los medios probatorios ofrecidos. SEGUNDO: DECLARA RESPONSABLE PENALMENTE, al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM); de la comisión del delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA BLANCA, previsto en el artículo 272 del Código Penal en concor.....