Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 07/02/2018

Formato:  Ficha  Lista

Paginas Ant 1 2 3 4 [Total de sentencias: 35] Página 4 de 4
N° Expediente : SP21-S-2015-004483 N° Sentencia : 93 Fecha: 07/02/2018
Procedimiento:
Sobreseimiento
Partes:
MARCOS ARMANDO ARAGÓN PÁEZ Y ROSSI PAOLA DAZA LORA
Resumen:
Se decreta el sobreseimiento de la causa a favor del ciudadano Marcos Armando Aragón Páez, a tenor de lo establecido en los artículos 49 ordinal 7°, en concordancia con lo establecido en el artículo 300 ordinal 3° y en el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal, se ordena hacer cesar la persecución penal en contra del referido ciudadano y consecuencialmente se declara la extinción de la acción penal, declarándose cosa juzgada y el cese de todas las medidas, ordenándose el archivo del expediente una vez cumplido el lapso de ley. Se acuerdan proveer las copias solicitadas.
Juez/Ponente:
Mary Francy Acero Soto
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en función de Control, Audiencias y Medidas con competencia de delitos de violencia contra la mujer
arriba

N° Expediente : SP21-S-2013-001588 N° Sentencia : 89 Fecha: 07/02/2018
Procedimiento:
Varios Motivos
Partes:
GERARDO ALI SANGUINO BUITRAGO Y YNGRID DESIRE NIÑO MARTÍNEZ
Resumen:
Se acuerda dejar sin efecto la orden de captura contra el imputado Gerardo Ali Sanguino Buitrago
Juez/Ponente:
Mary Francy Acero Soto
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en función de Control, Audiencias y Medidas con competencia de delitos de violencia contra la mujer
arriba

N° Expediente : SP21-S-2014-002704 N° Sentencia : 92 Fecha: 07/02/2018
Procedimiento:
Varios Motivos
Partes:
WILLIAM ALBERTO USECHE ALCEDO Y YOSELYN YONANDRY VERDUGO GARCÍA
Resumen:
Se acuerda dejar sin efecto la orden de captura contra el imputado William Alberto Useche Alcedo
Juez/Ponente:
Mary Francy Acero Soto
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en función de Control, Audiencias y Medidas con competencia de delitos de violencia contra la mujer
arriba

N° Expediente : Exp.216-17 N° Sentencia : Fecha: 07/02/2018
Procedimiento:
Desalojo (Local Comercial)
Partes:
CESAR ZAMBRANO CASANOVA.
Resumen:
En este estado, vista la exposición realiza y en virtud que no se hizo presente la parte demandada, la Juez le informa a las partes que dentro de los tres días de despacho siguientes al de hoy, hará la fijación de los hechos y límites de la controversia, todo de conformidad con lo previsto en el tercer aparte del artículo 868 del Código de Procedimiento Civil. Terminó, se leyó y conformes firman siendo las diez y cuarenta de la mañana (10:40 a.m.).
Juez/Ponente:
Rosa Mireya Castillo Quiroz
Organo:
Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes.
arriba

N° Expediente : 35816 N° Sentencia : 07 Fecha: 07/02/2018
Procedimiento:
Cumplimiento De Contrato De Opcion Compra Venta E Indemnizaciòn De Daños Y Perjuicios
Partes:
MORA PEREZ DEISY MAYRETH Y MONTOYA CONTRERAS NORLIS ALBERTO OBRANDO EN SU CARACTER DE OPTANTES COMPRADORES / CONTRERAS ANGULO MARIBEL, EN SU CARACTER OFERENTE VENDEDORA Y AL CIUDADANO JOSUE ASTOLFO ANGULO RAMÍREZ EN SU CARACTER DE CÓNYUGE DE LA OFERENTE VENDEDORA.
Resumen:
Quien aquí juzga de la revisión efectuada a las actas del presente proceso, le asiste la convicción y certeza de la existencia de suficientes elementos probatorios que hacen manifiestamente riesgosa que quede ilusoria la ejecución del fallo que se dicte en el presente proceso, pues es evidente que durante el transcurso de tiempo que pueda durar el caso de autos, se le pudieran estar vulnerando derechos a los ciudadanos DEISY MAYRETH MORA PÉREZ y NORLIS ALBERTO MONTOYA CONTRERAS, pues es sabido por nosotros que el único fin de éstas como su nombre lo indica, es prevenir o evitar que se causen graves daños de difícil reparación a una de las partes o que una vez dictado el fallo definitivo, el mismo sea de imposible ejecución (PERICULUM IN MORA); el juez debe valorar los extremos que prevé el artículo 585 eiusdem y esto es la presunción del buen derecho o ^ FOMUS BONIS IURIS, así como el PERICULUM IN MORA, con respecto a este requisito, se ha establecido que tiene dos causas motivas: una .....
Juez/Ponente:
Flor María Aguilera Alzuru
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados