EL TRIBUNAL PUBLICA DECISIÓN ASÍ: declara CON LUGAR la solicitud interpuesta por WILFREDO ISAURO MOLINA HERNANDEZ, de nacionalidad venezolana, natural de Santa Bárbara de Barinas, mayor de edad, nacido en fecha 06/01/1973, de 37 años de edad, titular de la cédula de Identidad N° V-11.372.437, a quien se le sigue el presente asunto penal, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CULPOSO, previsto y sancionado en el artículo 409 del Código Penal, y EXTIENDE las presentaciones de una vez cada TREINTA (30) días, a una vez cada NOVENTA (90) DIAS, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, Regístrese, y déjese copia de la presente decisión.

SE DECLARO LA PERENCION DE LA INSTANCIA

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Procedente el amparo cautelar solicitado por el abogado JESÚS ARMANDO COLMENARES JÍMENES, actuando como apoderado judicial del ciudadano JHON ALBERTO HERNANDEZ PADILLA, titular de la Cédula de Identidad N° V- 18.880.416, contra el Acto Administrativo de destitución notificado el 16 de diciembre de 2013, emitido por el Juez de los Municipios Cárdenas, Guasimos y Andrés Bello de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. SEGUNDO: Ordena a la Dirección Ejecutiva de la Magistratura proceda a la inmediata restitución de la situación jurídica infringida, a través del pago de los salarios dejados de percibir desde la fecha de la remoción, hasta el momento de su reincorporación. Publíquese, regístre.....

En consecuencia, por cuanto la parte actora no produjo a los autos los elementos presuntivos del buen derecho reclamado; éste Tribunal no encuentra satisfecho dicho requisito y por tanto, siendo que los requisitos para la procedibilidad de las medidas cautelares innominadas deben ser concurrentes; condición que no se constata ante la ausencia del primer requisito, se hace innecesario examinar los restantes. En consecuencia, se niega la medida innominada solicitada. Así se decide. CUARTO: Con respecto a la solicitud de medida innominada de inmovilización del cincuenta por ciento (50%) del saldo que exista en la cuenta de ahorro del Banco Sofitasa, signada con el N° 01370020680001991052, cuya titular es la ciudadana Margarita Pabón de Santos, este Tribunal observa que de los recaudos presentados junto con el libelo de la demanda no se desprende la documentación relativa a este cuenta para verificar la exactitud de los datos suministrados, esto es que no habiéndose cumplido el .....

Por razones antes expuestas este Tribunal Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: COMPETENTE para conocer el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial. Segundo: ADMITE la presente querella funcionarial en cuanto ha lugar en derecho. Tercero: ORDENA certificar por secretaria los fotostatos correspondientes, una vez que la parte querellante los haya consignado, a los fines de elaborar las compulsas respectivas, de conformidad con lo previsto en el articulo 342 del Código de Procemiento Civil. Dada firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, a los seis (6) días del mes de febrero del año dos mil catorce (2014). Años 203° de la Independencia y 154° de la Federación. El Juez, Dr. Ca.....

Por razones antes expuestas este Tribunal Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: COMPETENTE para conocer el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial. Segundo: ADMITE la presente querella funcionarial en cuanto ha lugar en derecho. Tercero: ORDENA certificar por secretaria los fotostatos correspondientes, una vez que la parte querellante los haya consignado, a los fines de elaborar las compulsas respectivas, de conformidad con lo previsto en el articulo 342 del Código de Procemiento Civil. Dada firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, a los seis (6) días del mes de febrero del año dos mil catorce (2014). Años 203° de la Independencia y 154° de la Federación. El Juez, Dr. Ca.....

En vista de los razonamientos antes expuestos, y visto además el incumplimiento de la Gobernación del estado Táchira, en ejecutar lo ordenado, este Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ordena la EJECUCIÓN FORZOSA de la sentencia Definitiva dictada en fecha 13 de noviembre de 2013, en los siguientes términos: 1.- Se convoca con carácter OBLIGATORIO a ciudadano Jesús Enrique Méndez Sarmiento, titular de la cédula de identidad N° 3.344.610 y/o a su Apoderado Judicial, para el quinto (5°) día de despacho siguiente, a que conste en autos la última de las notificaciones, a las dos de la tarde (2:00 p.m.), en la sede de la Alcaldía del Municipio Uribante. 2.- Se procederá a ordenar el pago inmediato de los salarios dejados de percibir, según experticia complementaria. 3.- Se procederá a ordenar la reincorporación del.....

Por la motivación que antecede este Tribunal Superior estadal en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara Sin Lugar, la querella interpuesta por el ciudadano Jorge Luis Vivas Silva, titular de la cédula de identidad N° V- 18.256.974, en contra Providencia Administrativa N° 0020 de fecha 18 de septiembre de 2012 dictado el consejo Disciplinario del Instituto Autónomo de Policía del estado Táchira. En consecuencia: Primero: Se confirma la Providencia del Acto Disciplinario N° OCAP/P.D 008-2012, dictada el consejo Disciplinario del Instituto Autónomo de Policía del estado Táchira, que resuelve "la destitución" al funcionario policial Jorge Luis Vivas Silva, titular de la cédula de identidad N° V- 18.256.974. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente sentencia en el índice copiador de sentencias de este Tribunal. Dada,.....

Por razones antes expuestas este Tribunal Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: COMPETENTE para conocer el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial. Segundo: ADMITE la presente querella funcionarial en cuanto ha lugar en derecho. Tercero: ORDENA certificar por secretaria los fotostatos correspondientes, una vez que la parte querellante los haya consignado, a los fines de elaborar las compulsas respectivas, de conformidad con lo previsto en el articulo 342 del Código de Procemiento Civil. Dada firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, a los seis (6) días del mes de febrero del año dos mil catorce (2014). Años 203° de la Independencia y 154° de la Federación. El Juez, Dr. Ca.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCION DE CONTROL NUMERO 4 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida a JESUS MORA , por la presunta comisión de delito CONTRA LAS PERSONAS, en prejuicio de CRUZDENEIDI USECHE LEZAMA en virtud que a pesar de la falta de certeza no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no hay bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 300 ordinal 4º, del Código Orgánico Procesal Penal.