Por las consideraciones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin Lugar el Recurso de Apelación, interpuesto por la profesional del derecho Alois Amado Castillo Contreras en su carácter apoderado judicial de la parte Demandada, contra la decisión proferida por el Juzgado de Primera Instancia del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida de fecha ocho (08) de Octubre de 2002, por las razones expuestas en la motiva. SEGUNDO: Se Confirma la Decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida de fecha ocho (08) de Octubre de 2002, en la que declaró parcialmente con Lugar la Demanda Incoada por el ciudadano Pablo Emilio Barrios Moreno por cobro de Bolívares por concepto de Pres.....

DISPOSITIVO: Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen y del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, incoada por el ciudadano JUAN FRANCISCO SEIJAS SULBARAN contra CARPINTERIA BELLA VISTA, en la persona de su representante legal ciudadano, ROBIRO ANGULO BRICEÑO, ambas partes identificadas en autos. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada CARPINTERIA BELLA VISTA, en la persona de su representante legal ciudadano, ROBIRO ANGULO BRICEÑO a pagar al ciudadano JUAN FRANCISCO SEIJAS SULBARAN, la cantidad de Bs.1.243.953,70 por los siguientes conceptos: Antigüedad: 45 días por Bs. 7.550,40 diarios la cantidad de Bs. 339.768,00. Vacaciones Fraccionadas: 7,5 días por Bs.....

En orden a las consideraciones que anteceden este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: QUE ES INCOMPETENTE para conocer del presente juicio, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 60 del Código de Procedimiento Civil y DECLARA COMPETENTE, para conocer de esta acción al Juzgado Distribuidor de Sustanciación, Mediación y Ejecución de Primera Instancia del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, toda vez que este Juzgado sólo es competente para conocer de todas aquellas causas en donde se haya contestado al fondo de la demanda y esté vencido o por vencerse el término de promoción de pruebas, conforme lo estipula el numeral 2° del referido artículo 197 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en sus Disposiciones Transitorias.

PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente, la solicitud formulada y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos CARMEN BUVALETZ y FELIPE MANUEL MALDONADO AVENDAÑO, identificados anteriormente, según matrimonio celebrado por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Milla, Municipio Libertador del Estado Mérida, hoy Registrador Civil de la Parroquia Milla, Municipio Libertador del Estado Mérida, en fecha 09 de noviembre de 1.973, según acta N° 182.- SEGUNDO: Por cuanto los ciudadanos CARMEN BUVALETZ y FELIPE MANUEL MALDONADO AVENDAÑO han manifestado que durante la unión conyugal procrearon dos .....

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, tres de mayo de dos mil seis. 196° y 147° Vista la diligencia de fecha 28 de abril de 2006, suscrita por la abogado YOLIMAR FERNANDEZ ARAQUE, mediante la cual apela de la sentencia definitiva de fecha 15 de abril de 2005. En consecuencia se ordena hacer cómputo por Secretaría de los días de Despacho transcurridos en el presente juicio, desde el día 11/04/2006 exclusive, hasta el día de 28/04/2006 inclusive, fecha de la apelación formulada, a los fines de determinar si la apelación fue hecha dentro del lapso legal.- LA JUEZ ACCIDENTAL, ABG. IRVING TIBAIRE ALTUVE LA SECRETARIA ACCIDENTAL, ABG. AMAHIL ESCALANTE N. En cumplimiento a lo ordenado en el auto anterior, LA SUSCRITA, ABOGADO AMAHIL ESCALANTE, SECRETARIA ACCIDENTAL DEL JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDI.....

Seio por recibido cuaderno procedente del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, dándosele entrada bajo el N° 02702 y el curso de ley

Este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 01 del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Extensión El Vigía, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: Primero: Conforme a lo solicitado por la Fiscalía Décimo Octava del Ministerio Público y con fundamento en los artículos 561 literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y 318 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal, se declara el sobreseimiento definitivo, a favor del ciudadano (IDENTIDAD OMITIDA), en el asunto penal N° LV11-D-2003-000004, seguido en su contra por hechos precalificados como el delito de Hurto Simple, en perjuicio de la Empresa Parmalat. Segundo: Este Tribunal considera innecesaria la celebración de la audiencia pautada en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, por estimar que los fundamentos de la solicitud de sobreseimiento son i.....

Acuerda: La permanencia Provisional de la niña OMITIR NOMBRE, en el hogar de la tía materna ciudadana GRACIELA DEL CARMEN GONZÁLEZ PIÑUELA, anteriormente identificada; aplicando de esta manera la Medida de Protección Provisional en Colocación Familiar y Representación Legal, de conformidad con el Artículo 126, literal "i" y el Artículo 2 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, debiendo ésta permanecer en el hogar de la referida ciudadana, quien la representará legalmente y se obliga a brindarle la asistencia material, vigilancia, la orientación moral y educativa a la niña; así como la facultad de imponerle correcciones adecuadas a su edad y desarrollo físico y mental, igualmente a velar por el bienestar e integridad física de la misma; de conformidad con lo dispuesto en los artículos antes indicados. Entréguese por Secretaria copia debidamente certificada de la presente decisión a la parte interesada a los fines legales pertinentes. CÚMPLASE.-

ACUERDA. El cierre y archivo del presente expediente Nº 9569

Acuerda cerrar el presente procedimiento de MEDIDA DE PROTECCIÓN, signada con el Nº 10432