En mérito de las anteriores consideraciones, es por lo que ésta Juez 1° de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA CON LUGAR la demanda de: "Reconocimiento de Comunidad Concubinaria" incoada por: EDI MANZANO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.-9.191.167, en contra de: YORMAN BLADIMIR, YORMAIRA KATERINE, YORLEY ALEJANDRA y se omite el nombre de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y adolescentes, todos venezolanos, mayores de edad menos el último de los nombrados, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.-18.720.260, V.-18.720.257, V.-19.389.270 y V.-25.164.311 en su orden. En consecuencia, se reconoce judicialmente la existencia de la comunidad concubinaria entre los ciu.....

En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencias y Medidas Nro.2 del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud formulada por la defensa pública especia, extendiendo el régimen de presentaciones a cada sesenta (60) días ante las taquillas de alguacilazgo del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, manteniendo el resto de medidas acordadas en audiencia de presentación; SEGUNDO: Se insta al Fiscal de la causa a la presentación inmediata del acto conclusivo. TERCERO: Se insta al Ministerio Público a la presentación inmediata del acto conclusivo, ordenando se procede de conformidad con el artículo 103 de la Ley Orgánica Especial. Líbrense los correspondientes oficios. Hágase apunte de agenda de un mes. Notifíquese. Emánese un duplicado de la presente a los fines de que.....

1. SIN LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por el por el abogado WILMER JESÚS MALDONADO GAMBOA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-10.156.221, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 67.025, actuando como Coapoderado Judicial de CONSTRUCTORA FERES, C.A., inscrita en el Registro de Información

1.- EL DECAIMIENTO DE LA PRETENSIÓN, del presente recurso contencioso tributario, interpuesto por el ciudadano JOSE JHONATAN NARANJO PEDRAZA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-16.280.352, actuando en su carácter de Propietario

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la presente incidencia. SEGUNDO: Se condena en costas al abogado Richard Cleobaldo Chávez Parra, inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nro. 136.745, en su condición de apoderado judicial del ciudadano Jesús Manuel Hurtado Roa, identificado en auto, por haber resultado vencido en la presente incidencia de conformidad con el artículo 276 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia Certificada para el archivo del Tribunal, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil. LA JUEZ TEMPORAL, ABOG. YITTZA Y. CONTRERAS BARRUETA. LA SECRETARIA ABOG. NELITZA CASIQUE MORA

Ahora bien, por cuanto no hubo objeción, este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS CÁRDENAS, GUÁSIMOS Y ANDRÉS BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO POR RUPTURA PROLONGADA DE LA VIDA EN COMÚN formulada por los ciudadanos CELSA MARY RINCÓN SALAS y CIRO OMAR LARA MOLINA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros. V-5.021.345 y V-3.622.223.- En consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial contraído entre los solicitantes por acto celebrado el día 28 de diciembre de 1973, según acta de Matrimonio Nro. 138, por ante la Prefectura Civil del Municipio Cárdenas del Estado Táchira, conforme a lo previsto en el artículo 184, en concordancia con el contenido del artículo 185-A ambos del Código Civil. Publíquese, Regístrese y Déjese copia certificada de la presente decisión para el archivo del Tribunal. Liqu.....

Por las razones expuestas este Juzgado Primero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, DECLARA: LA CONVERSION EN DIVORCIO DE LA SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES de los ciudadanos JENNY ANDREINA VILLAMIZAR FLOREZ y FRANKLIN HORACIO LOPEZ SANTOS, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad No. V-15.990.805 y V-11.490.158, en su orden, de este domicilio, en consecuencia, disuelto el vínculo que les une en virtud del matrimonio celebrado en fecha 03 de Abril de 2.008, por ante el Registro Civil del Municipio San Cristóbal del estado Táchira, plasmado en Acta de Matrimonio No. 099 del año 2.008, de los Libros de Registro Civil de Matrimonios llevados por el Registro Civil del Municipio San Cristóbal y por el Registro Civil Principal, ambos del Estado Táchira. Liquídese la comunidad conyugal si hubiere l.....

Concluye quien aquí juzga, que existe un claro abandono del proceso y una pérdida de interés en proseguir con el juicio, es por ello que este Tribunal en base al ordinal 2° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 Ejusdem y en base a lo antes expuesto; por cuanto la perención opera de pleno derecho, es de orden público, irrenunciable por las partes y por cuanto hasta la presente fecha no consta en autos la citación de la parte demandada, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y por ende la extinción del proceso en la presente causa y así formalmente se decide.

Concluye quien aquí juzga, que existe un claro abandono del proceso y una pérdida de interés en proseguir con el juicio, es por ello que este Tribunal en base al artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 Ejusdem y en base a lo antes expuesto; por cuanto la perención opera de pleno derecho, es de orden público, irrenunciable por las partes y por cuanto hasta la presente fecha no consta en autos la citación de la parte demandada, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y por ende la extinción del proceso en la presente causa y así formalmente se decide. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese a la parte demandante de la presente decisión

De la relación elaborada y estampada sobre el caso de marras se evidencia claramente los supuestos de la perención, puesto que desde el 21 de septiembre de 2009 exclusive hasta la presente fecha, transcurrió mas de un año, sin que las partes gestionen la continuación de la causa y hacer que el juicio llegue hasta su fin último como lo es el pronunciamiento del Tribunal de la sentencia definitiva y su consecuente ejecución, evidenciándose un claro abandono del proceso o lo que se puede describir como una clara pérdida de interés en el juicio y/o su continuación. Ahora bien, por cuanto la sanción debe ser dictada tan pronto se constate la condición objetiva y evidenciado los supuestos de la perención como lo es 1) la inactividad de las partes; y 2) el transcurso de un lapso de tiempo; para este caso un lapso mayor de un año y por cuanto la perención opera de pleno derecho, es forzoso para quien aquí juzga DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente causa de conformidad co.....