Así las cosas, en el caso de autos la parte actora incurrió en una inepta acumulación de pretensiones, al incluir en el escrito libelar tres pretensiones, a saber, la partición y liquidación de la comunidad hereditaria, así como la indemnización por daños y perjuicios y por daño moral; de las cuales la primera de ellas se tramita por el juicio especial contencioso de partición previsto en el Artículo 777 procesal y siguientes, cuya sustanciación varia según el demandado formule o no oposición en la oportunidad de dar contestación a la demanda, por lo que el mismo consta de dos etapas o fases bien diferenciadas, a saber, la contenciosa que se tramita por la vía del juicio ordinario y se produce en los supuestos en que en la contestación de la demanda se presenten discrepancias sobre el carácter o cuota de los interesados o se hiciere oposición a la partición, o se pida la inclusión o exclusión de algunos bienes; y la llamada de jurisdicción voluntaria que se da cuando no habiendo opo.....

PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ACTUANDO EN SEDE CONSTITUCIONAL, DECLARA: INADMISIBLE el Recurso de AMPARO CONSTITUCIONAL, incoado por la ciudadana VERONICA ESTHER GARCÍA MOLINA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad N° V.- 16.983.540 y domiciliada en el Municipio Cárdenas del Estado Táchira, contra los ciudadanos RUTH MARY DURÁN DUQUE, YUSMARY DEL VALLE ANDRADE PÉREZ, CARLOS ANDRES GUTIERREZ MC CORMICK, BLANCA SONIA CARDOZO PATIÑO, MIREYA COROMOTO RINCÓN SIERRA y WILFREDO BALZA CONTRERAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.- 17.109.390, V.- 17.501.957, V.-14.808.396, V.- 15.783.413, V5.681.499 y V.-4.630.688, respectivamente y domiciliados en el Municipio Cárdenas del est.....

De acuerdo a las consideraciones expuestas este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CÁRDENAS, GUASIMOS Y ANDRES BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR EL DIVORCIO por MUTUO CONSENTIMIENTO, con fundamento en Sentenciaemanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, signada con el N° 693, de fecha 02 de junio de 2015, expediente N°12-1163, con carácter vinculante, en consecuencia, quedaDISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos: CARLOS OMAR ROA y OLGA DEL CARMEN ROA SALAS, venezolanos, titulares de las cédula de Identidad N° V-9.199.062 y V-9.354.958 respectivamente,contraído por ante el Registro Civil del Municipio Simón Rodríguez del Estado Táchira, tal y como consta en el Acta de Matrimonio N°22, de fecha 11 de Julio de 1986. Liquídese la sociedad conyugal.- Por cuanto la pr.....

De acuerdo a las consideraciones expuestas, este JUZGADO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CARDENAS, GUASIMOS Y ANDRES BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR EL DIVORCIO por DESAFECTO, con base a la Sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 09 de Diciembre de 2016, signada con el N° 1070, expediente N° 8875-2022, con carácter vinculante, en consecuencia, queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos: ZABEIDA YANETH LOZANO ORTEGA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-10.149.006 y el ciudadano CIRO PINEDA PERNIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N°V-8.106.023, contraído por ante el Registro Civil del Municipio Cárdenas del estado Táchira, en fecha 20 de Octubre de 2015, tal y como consta en el Acta de M.....

De acuerdo a las consideraciones expuestas este JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTÓBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR EL DIVORCIO, con base a la Sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 09 de diciembre de 2016, signada con el N° 1070, expediente N° 16-0916, con carácter vinculante, en consecuencia, queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos MARIA ZULEYMA CABALLERO Y ORLANDO PEREZ PEREZ venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.817.676 y V-11.499.264, contraído por ante el Registro Civil de la Parroquia la Concordia Municipio San Cristóbal del Estado Táchira, según se evidencia del Acta de Matrimonio Nº 530 de fecha 24 de diciembre de 1993. Por cuanto la presente sentencia .....

De acuerdo a las consideraciones expuestas este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTÓBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR el DIVORCIO, con base al criterio vinculante de las sentencias de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia N° 446 del 15 de mayo de 2014, expediente N° 14-094; N° 693 de fecha 2 de junio de 2015, expediente N° 12-1163 y N° 1070 del 9 de diciembre de 2016, expediente N° 16-916 y conforme a lo establecido por la Sala de Casación Civil del Tribunal de Justicia, en el OBITER DICTUM del fallo de fecha 30 de marzo de 2017 en el expediente N° AA20-C-2016, en consecuencia, queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos: JONAHIKER JOSE CARRILLO SANGUINO Y ALICKSON KATHERIN COLMENARES ORTIZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas d.....

En Consecuencia, este TRIBUNAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA LAS PRESENTES DILIGENCIAS BASTANTES Y SUFICIENTES PARA ASEGURARLE A LOS CIUDADANOS: GLENDA MAYERLIN BONILLA PARRA,DARWIN ALEXANDER BONILLA PARRA, YOMAR YOVANY BONILLA PARRA E ISABEL TERESA BONILLA PARRA, venezolanos,mayores de edad, titulares de las cédulas de identidadN° V-13.792.382, V-13.792.383, V-13.792.384 y V- 15.079.939hijos y hermanos en su orden, carácter de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDERAS de los causantes GLADYS TERESA PARRA VIVAS y JOHAN YOHENIO BONILLA PARRA, antes identificado, de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, se deja a salvo todo derecho de terceros. Déjese copia certificada de las actuaciones para el archivo del Tribunal, devuélvase los originales de las mismas al interesado a los fines legales y expídanse las copias certificadas solicitadas. Abg. HEILIN CAROLINA PAEZ DAZA JUEZ SUPLENTE .....