Revisada como ha sido la incidencia planteada por la Defensa, quien aquí decide, en garantía de la Tutela Judicial Efectiva, el derecho a la defensa y al debido proceso consagrados en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el articulo 81 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de Las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, ACUERDA LO PETICIONADO por el Profesional del Derecho antes mencionado, y en razón de ello ORDENA: Citar librar la boleta de citación AL DOCTOR MIGUEL PINTO, a los fines de que se realice la audiencia de Juicio fijada para el día 05 DE MARZO DE 2018 A LAS 09:30AM, tomando en cuenta que se trata de un órgano de prueba importante para el esclarecimiento de los hechos. ASI SE DECIDE-CUMPLASE.-

Revisada como ha sido la incidencia planteada por la Fiscalía, quien aquí decide, en garantía de la Tutela Judicial Efectiva, el derecho a la defensa y al debido proceso consagrados en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con artículo 81 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de Las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, ACUERDA LO PETICIONADO por el Profesional del Derecho antes mencionado, y en razón de ello ORDENA: Citar al DOCTOR CARLOS CAMARGO, a los fines de que comparezca a la audiencia de Juicio fijada para el día 05 DE MARZO DE 2018 A LAS 10:00 AM, tomando en cuenta que se trata de un órgano de prueba importante para el esclarecimiento de los hechos. ASI SE DECIDE-CUMPLASE.-

este Tribunal observa que de la solicitud se desprende que la medida solicitada es para garantizar una sentencia futura, la cual no se puede asegurar que será dictada, siendo esto una subversión del Procedimiento Previsto en la Ley Especial para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda, y por otra parte se quebranta el derecho a la defensa y al debido proceso de la parte afectada. En consecuencia y en base a los razonamientos de hecho y de derecho, y al observar que no están llenos los extremos de ley, este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTÓBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, no encontrando llenos los extremos que rige la norma adjetiva declara INADMISIBLE la solicitud de Medida de Prohibición de Enajenar sobre n inmueble consistente en un lote de terreno propiedad de la ciudadana GLADYS CECILIA RUBIO ME.....

En tal virtud, este Tribunal conforme a lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil que establece:" En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria", en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DA POR CONSUMADO EL CONVENIMIENTO, le imparte la HOMOLOGACION DE LEY y le otorga el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, en concordancia con lo establecido en la de Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda y la Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas

Por lo tanto, esta Juzgadora con base en lo precedentemente expuesto, considera que la parte demandante al no haber impulsado la citación del demandado, en el término estipulado en el artículo transcrito, incumplió con las obligaciones que la ley le impone. En tal virtud, este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento

Se DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por cobro de Indemnizaciones derivadas de Accidente de Trabajo interpuesta por el ciudadano Alexis Alberto Carreño, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 7.804.691, en contra de la sociedad mercantil EXPRESOS FLAMINGO C. A. SEGUNDO: Se condena a la entidad de trabajo EXPRESOS FLAMINGO C.A. a pagar la cantidad de 101.191.305,20 Bolívares al ciudadano Alexis Alberto Carreño, antes identificado.

CON LUGAR, la Solicitud de DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO. Formulada por los ciudadanos: por la ciudadana JOSÉ LUÍS CASTELLANOS HERRERA y RUZ MARY ESPITIA DE CASTELLANOS, de nacionalidad venezolana, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad N° V-23.178.878 y V-13.854.023, de este domicilio, debidamente asistido por el abogado RAÚL LEONARDO MORENO MANTILLA, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.188.757, e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 48.724. En consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial contraído entre los solicitantes por acto celebrado en fecha 26 de mayo de 1995, por ante el entonces Juzgado del Distrito Pedro María Ureña, hoy este Tribunal, según consta en el acta N° 136.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Hilda María Mora R, actuando con el carácter de Defensora de los acusados de autos ampliamente identificados en actas. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión dictada en fecha 31 de octubre de 2016, por el Tribunal Sexto de Control del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, mediante la cual, entre otros pronunciamientos, declara con lugar la solicitud interpuesta por el ciudadano Ricardo Augusto Cordido Gutiérrez, de conformidad con los artículo 293 del Código Orgánico Procesal Penal.