Por las razones antes expuestas: ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JUNÍN Y RAFAEL URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el AUMENTO de Obligación de Manutención que formulara la ciudadana NANCY COROMOTO CARREÑO RODRÍGUEZ, en contra del ciudadano JHONATHAN JOSUÉ COLEGIO LEAL, en beneficio del niño COLEGIO CARREÑO. SEGUNDO: Este Tribunal AUMENTA la Obligación de Manutención en la cantidad de CINCO MIL TRESCIENTOS OCHENTA Y SEIS CON TREINTA Y SEIS CÉNTIMOS(Bs.5386.36, la cual se encuentra en DOSCIENTOS CINCUENTA BOLÍVARES (Bs. 250,00) para un total de CINCO MIL SEISCIENTOS TREINTA Y SEIS BOLÍVARES CON TREINTA Y SEIS CÉNTIMOS (Bs. 5636,36) mensuales. TERCERO: Se fija como cuota extraordinaria para el mes de Agosto como cuota Extraordinaria de Út.....

Por los razonamientos expuestos, este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS INDEPENDENCIA Y LIBERTAD DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, NIEGA la solicitud formulada por el ciudadano JOEL ALEXANDER GUERRERO DELGADO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-11.496.538, con domicilio en el Municipio Capacho Viejo del Estado Táchira; relativa con el levantamiento de la medida retención de prestaciones sociales; en consecuencia se reitera la medida tomada por este Tribunal en fecha 27 de febrero de 2015.

En atención a lo anterior este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario Y Ejecutor De Medidas De Los Municipios San Cristóbal Y Torbes De La Circunscripción Judicial Del Estado Táchira, visto el convenimiento realizado por los ciudadanos NELSON ENRIQUE CASTRO MARTINEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-5.678.895, parte demandada, debidamente asistidos por el abogado en ejercicio PEDRO ALEJANDRO VIVAS MEDINA, inscrito en el IPSA bajo el N° 83.026; y la ciudadana CARMEN HAYDEE CASTRO MARTINEZ, venezolana, titular de la cédula de identidad N° V-5.686.795, parte demandante, debidamente asistida por la abogado en ejercicio SANDRA JENYRE ARENAS ROSALES, inscrita en el IPSA bajo el N° 185.534, procede a HOMOLOGAR y en consecuencia, Téngase como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

DECISIÓN Por lo anteriormente expuesto y analizado, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, actuando en sede constitucional, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano José Gregorio Araujo Espinoza, asistido por el abogado Fernando José Roa Ramírez, en contra del Juez Primero de Control, extensión San Antonio del Táchira de este Circuito Judicial Penal, por considerar que el mismo violó su derecho a la defensa al dictar decisión en fecha 23 de septiembre de 2015, y no lo notificó.

EL TRIBUNAL DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL

EL TRIBUNAL DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL ENTRE LOS SOLICITANTES

EL JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación propuesta el día trece (13) de agosto de 2015, por el ciudadano Juan de Jesús Vega, parte demandada, asistido de abogado, contra el fallo del a quo preferido in extenso el día diez (10) de agosto de 2015, por el por el Tribunal Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Cárdenas, Guásimos y Andrés Bello de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo del a quo preferido in extenso el día diez (10) de agosto de 2015, por el Tribunal Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Cárdenas, Guásimos y Andrés Bello de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira.TERCERO: SE CONDENA en costas a la parte recurrente a tenor del artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, por haber sido confirmado el fallo.....

"...Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio García de Hevia de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorci..."

DECIDE: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR LA PRESENTE ACCIÓN DE RECONOCIMIENTO DE INSTRUMENTO PRIVADO, en consecuencia, se declara legalmente reconocido en su contenido y firma el Documento Privado de fecha 19 de mayo del 2014, que riela al folio seis (06) de este expediente, que dio origen al presente proceso suscrito entre la ciudadana Marly Yorley Salas Chacon, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-8.109.702, y la ciudadana Ana Edilma Pineda de Salas, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.194.156, consistente en la venta de ÚNICO: Los derechos y acciones, sobre resto del valor de varios lotes de terreno propio, que forman un solo cuerpo, con casa en deterioro, de topografía accidentada con un superficie, según levantamiento topográfico en 1.964 metros cuadrados, denominada casa de habitación de la finca LOS SALAZAR antes, La Serranía ubicado en Aldea Los Trapiches del Municipio Lobatera del Estado Táchira, alinderado así:.....

Primero: Revisa la Medida Privativa de Libertad, impuesta en fecha 11 de mayo de 2015, por el Juzgado de Primera Instancia en Función de Control Número Tres de la Sección Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, al adolescente OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LA LOPNNA, por la comisión del delito ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto en el artículo 5 de la Ley sobre Hurto o Robo de Vehículos Automotores, fue sancionado a cumplir la medida de PRIVACIÓN DE LIBERTAD POR EL LAPSO DE UN (01) AÑO Y CUATRO (04) MESES, conformidad con lo establecido en el artículo 628 de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes, y sucesivamente la medida de REGLAS DE CONDUCTA POR EL LAPSO DE UN (01) AÑO Y CUATRO (04) MESES, de conformidad con lo establecido en el artículo 624 de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes; de conformidad con lo establecido en el artículo 647 de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños,.....