PRIMERO: CON LUGAR LA CONFESIÓN FICTA de los demandados de autos Sociedad Mercantil LUBRICANTES DE AMÉRICA, COMPAÑÍA ANÓNIMA, domiciliada en Maracaibo, Estado Zulia, constituida mediante Acta inscrita en el Registro Mercantil Tercero de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, el 05 de septiembre de 2003, bajo el N° 41, Tomo 35-A, Representada por su Presidente FRANCISCO JAVIER ZAMUDIO, Titular de la cédula de identidad N° V-10.451.826. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda de COBRO DE BOLIVARES PROCEDIMEINTO ORDINARIO, seguida por BANCO DEL CARIBE, Banco Universal C.A. ahora BANCARIBE, domiciliada en Caracas, inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el 09 e julio de 1958, bajo el N° 74, Tomo 16-A, cuyos Estatutos Sociales fueron reformados íntegramente según asiento inscrito en la Oficina de Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 12 de mayo de.....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA DE DIVORCIO intentada por el ciudadano RAIMUNDO TORRES VERGARA contra la ciudadana LUZ ELENA VARGAS, plenamente identificados en autos, con base a la Causal Segunda del Artículo 185 del Código Civil. En consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos en fecha treinta y uno (31) de julio de 2008, por ante por ante el Registro Civil del Municipio San Cristóbal del Estado Táchira, Parroquia La Concordia, según consta de Acta de Matrimonio N° 219.

Por cuanto como ya se dijo el prenombrado Abogado CAYETANO GUILLEN ARMAS, interpuso en mi contra denuncia formal ante la Juez Rectora de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira y aun cuando ello no constituye un Recurso de Queja en sentido literal; se entiende y se interpreta que el Recurso de Queja Ut supra mencionado se asemeja aplicando interpretación analógica como en efecto se hace, esta Institución se considera salvo mejor opinión en contrario un Recurso contra el jurisdicente. Ergo, considero prudente desprenderme de la presente causa, por lo que formalmente me INHIBO de su conocimiento, por las razones antes expuestas. Igualmente, por vía de consecuencia se solicita al Juez Superior que conozca de la presente Inhibición como un acto volitivo del Juez, con todo respeto la declare con lugar, dada la naturaleza del asunto en cuestión. A fin de dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 86 ejusdem, déjense transcurrir dos (2) días de despacho, para que la par.....