JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA. San Cristóbal, 24 DE SEPTIEMBRE DEL 2025. 215° Y 166° PARTE DEMANDANTE: JOSE DEL CARMEN RINCON CALDERON, Colombiano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° E-. 82.209.609. Domiciliado en el sector madre Juana con avenida Marginal del Torbes. APODERADOS JUDICIALES ABOGADOS: JESUS MARIA COLMENARES VALERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-5.644.300, FANNY MARILYN COLLAZOS NIETO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 25.837.326, y JENNIFER ESPARZA PEÑARANDA, Colombiana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° E- 84.610.901, Inscritos en el Inpreabogado bajo los Nrs. 20.663, 293.726, 297.029. PARTE DEMANDADA: NELSER ROJAS PERNIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad, N° V- 17.358.324, domiciliado en la carrera 6 entre calle 24 y 25, casa color bla.....

"...Tratándose de una solicitud de medida preventiva y de conformidad con lo dispuesto en el artículo. 585 del Código de Procedimiento Civil, la oportunidad para acompañar el medio de prueba que constituya presunción grave de que quede ilusoria la ejecución del fallo y del derecho que se reclama, es el momento en que se introduce la respectiva solicitud...". A este respecto, ha señalado el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, en sentencia de fecha 10 de octubre de 2006, con ponencia de la Magistrada Dra. Isbelia Pérez Velásquez; con relación a los requisitos exigidos para decretar la medida preventiva indicó: "(...) En toda sentencia el juez realiza una operación lógica de vinculación de norma general (artículo 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil) con el caso concreto; esa operación lógica consiste en un razonamiento jurídico que le ha sido planteado. Es decir, el deber de motivar la sentencia consiste en la explicación por parte del juez del razonamiento .....

"...En consecuencia, visto el CONVENIMIENTO celebrado entre las partes, este Juzgado Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN, de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Expídase copia certificada de la presente SENTENCIA INTERLOCUTORIA, para el archivo del tribunal..."

PRIMERO: Declarar PERECIDO el RECURSO ORDINARIO DE APELACIÓN incoado por la Abogada en ejercicio Iraima del Valle Matos Duque, inscrita en el instituto de previsión social del abogado bajo el N° 74.694, en representación de la ciudadana Sandra Liliana Rodríguez de Torres, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V.- 12.973.174, en contra de la decisión definitiva, de fecha 04 de julio del 2025, dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación con funciones de Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. SEGUNDO: Una vez se encuentre definitivamente firme la presente decisión, se acuerda librar oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, a los fines de que se sirva remitir el presente expediente al Tribuna.....

En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en Función de Control de la Sección de Adolescentes del Tribunal Penal, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: CALIFICA LA APREHENSION EN ESTADO DE FLAGRANCIA, del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES) ; a quien se le investiga por la presunta comisión del delito de LESIONES INTENCIONALES RECIPROCAS, previsto y sancionado en el articulo 416 en concordancia con el 425 del Código Penal, por considerar que se encuentran llenos los extremos de Ley previstos en el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes. Fiscal Provisional Décim.....

En virtud de que este juzgado Superior es competente para conocer de la comisión, esta Juzgadora la admite por ser un mandato dirigido de un Juzgado Superior o de otra Jurisdicción para la practica de las notificaciones, de conformidad al principio de cooperación interinstitucional que debe regir todas las actuaciones del Estado, razón por la cual ORDENA: PRIMERO: ORDENA desglosar boleta dirigida al ciudadano Miguel Adolfo Pedraza Padrón, y oficios de notificación: N° JNCARCO/1153/2024, dirigido al Gobernador del estado Táchira y Oficio N° JNCARCO/1154/2024, dirigido Procurador General del estado Táchira. SEGUNDO: se ordena hacer entrega de los mismos al Alguacil de este Tribunal, a objeto de que practique las notificaciones antes señaladas TERCERO: una vez cumplidas las mismas, se ORDENA que sean devueltas junto con sus resultas al comitente. Cúmplase con lo ordenado

En virtud de que este juzgado Superior es competente para conocer de la comisión, esta Juzgadora la admite por ser un mandato dirigido de un Juzgado Superior o de otra Jurisdicción para la practica de las notificaciones, de conformidad al principio de cooperación interinstitucional que debe regir todas las actuaciones del Estado, razón por la cual ORDENA: PRIMERO: ORDENA desglosar oficio de notificación: N° JNCARCO/711/2024, dirigido al Contralor del Municipio Libertad del estado Táchira y Oficio N° JNCARCO/712/2024, dirigido al Alcalde del Municipio Libertad del estado Táchira. SEGUNDO: se ordena hacer entrega de los mismos al Alguacil de este Tribunal, a objeto de que practique las notificaciones antes señaladas TERCERO: una vez cumplidas las mismas, se ORDENA que sean devueltas junto con sus resultas al comitente. Cúmplase con lo ordenado.

Este Tribunal considera necesario establecer el procedimiento a seguir, tomando en cuenta que la apelación recae sobre la sentencia S/N de fecha 27 de Agosto del 2025, emitida por el Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción del estado Táchira,, por la ACCION de AMPARO CONSTITUCIONAL, por una presunta vulneración del derecho constitucional en la prestación de un servicio publico, por lo tanto y según el criterio de este Tribunal es necesario seguir el procedimiento establecido en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales en su artículo 35. En consideración de lo anterior, dentro de los treinta (30) días de despacho siguientes a la presente sentencia este Tribunal se pronunciará en cuanto a la apelación interpuesta.

En virtud de que este juzgado Superior es competente para conocer de la comisión, esta Juzgadora la admite por ser un mandato dirigido de un Juzgado Superior o de otra Jurisdicción para la practica de las notificaciones, de conformidad al principio de cooperación interinstitucional que debe regir todas las actuaciones del Estado, razón por la cual ORDENA: PRIMERO: ORDENA desglosar boleta dirigida a la Sociedad Mercantil Constructora Zamar CA (COZAMARCA), y oficios de notificación: N° JNCARCO/651/2024, dirigido al Gobernador del estado Táchira y Oficio N° JNCARCO/652/2024, dirigido al Procurador General del estado Táchira. SEGUNDO: se ordena hacer entrega de los mismos al Alguacil de este Tribunal, a objeto de que practique las notificaciones antes señaladas TERCERO: una vez cumplidas las mismas, se ORDENA que sean devueltas junto con sus resultas al comitente. Cúmplase con lo ordenado.