Ahora bien, por cuanto no hubo objeción, este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS CÁRDENAS, GUÁSIMOS Y ANDRÉS BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO POR RUPTURA PROLONGADA DE LA VIDA EN COMÚN formulada por la ciudadana MARÍA ISMENIA CELIS ORTIZ y en la cual convino el ciudadano JOSÉ RODOLFO LEÓN RODRÍGUEZ, en fecha 08 de abril de 2011, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nro. E-81.861.278 para el momento de contraer matrimonio y actualmente V.-22.632.499, y V-9.207.802.- En consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial contraído entre los solicitantes por acto celebrado el día 26 de noviembre de 1993, según acta de Matrimonio Nro. 451, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Concordia del Municipio San Cristóbal del Estado Táchira, hoy Registro Civil del Municipio San Cristóbal del E.....

Por las razones expuestas este Juzgado Primero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, DECLARA: DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, entre los ciudadanos HORACIO FUENTES y LIDA FUENTES DE SUAREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédula de Identidad No. V-4.634.588 y V-12.234.432, en su orden, contraído por ante la Primera Autoridad Civil del antes Municipio La Concordia, Distrito San Cristóbal, ahora Parroquia La Concordia, Distrito San Cristóbal del estado Táchira; el veintidós (22) de Febrero de 1.986, plasmado en Acta de Matrimonio No. 62 del año 1.986, de los Libros de Registro Civil de Matrimonios, llevados por el Registro Civil de la Parroquia La Concordia, Municipio San Cristóbal y por el Registro Principal, ambos del estado Táchira. Ofíciese lo conducente al Despacho de Registro Civil de la Parroq.....

Por las razones expuestas este Juzgado Primero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, DECLARA: DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, entre los ciudadanos ORLANDO ENRIQUE CONTRERAS ROJAS y DARLING COROMOTO AVILA DE CONTRERAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédula de Identidad No. V-9.212.570 y V-10.633.412, en su orden, contraído por ante el Registro Civil del Municipio Andrés Bello; el nueve (09) de Julio de 2.005, plasmado en Acta de Matrimonio No. 43 del año 2.005, de los Libros de Registro Civil de Matrimonios, llevados por el Registro Civil del Municipio Andrés Bello y por el Registro Principal, ambos del estado Táchira. Ofíciese lo conducente al Despacho de Registro Civil del Municipio Andrés Bello del estado Táchira, así como al Registro Principal del estado Táchira, anexando copia certificada de.....

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones, en su única Sala, del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el abogado Daniel Eduardo Díaz Varela, en su carácter de defensor del acusado Iván Manuel García Becerra, contra la decisión dictada en fecha 13 de abril de 2011, en la audiencia preliminar celebrada por ante el Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 4, de este Circuito Judicial Penal, en cuanto a los siguientes puntos en los que: 1.- declaró sin lugar, la excepción establecida en el artículo 28 numeral 4, literales "b", "e" e "i" del Código Orgánico Procesal Penal, opuesta por el referido abogado, en escrito de fecha 17-01-2011. 2.- declaró sin lugar, la solicitud de decaimiento de medida de privación libertad, y acordó mantener la medida de pr.....

SE DECIDIO HOMOLOGANDO LA CONCILIACION TOTAL DE OBLIGACION DE MANUTENCION , PRODUCIDA ENTRE LOS CIUDADANOS ZENAIDA OVAYES ESCALANTE Y FAUSTO MENDEZ ESCALANTE, DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 518 DE LA LEY ORGANICA PAR LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE EN CONCORDANCIA CON LA EXCEPCION CONTENIDA EN EL ARTICULO 384 EJUSDEM.

SE DECIDIO HOMOLOGANDO LA CONCILIACION TOTAL DE OBLIGACION DE MANUTENCION, PRODUCIDA ENTRE LOS CIUDADANOS HEIDY YUMARA NAVA YEPEZ Y JOSE GREGORIO PERNIA CARDENAS, DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 518 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIO DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE EN CONCORDANCIA CON LA EXCEPCION CONTENIDA EN EL ARTICULO 384 EJUSDEM.

SE DECIDIO HOMOLOGANDO EL CONVENIMIENTO DE AUMENTO DE OBLIGACION DE MANUTENCION PRODUCIDO ENTRE LOS CIUDADANOS DORIS DEL CARMEN ROSALES VIVAS Y JAVIER ORLANDO ROSALES VIVAS, DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 375 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE EN CONCORDANCIA CON LA EXCEPCION CONTENIDA EN EL ARTICULO 384 EJUSDEM.

SE DECIDIO HOMOLOGANDO LA CONCILIACION TOTAL DE OBLIGACION DE MANUTENCION, PRODUCIDA ENTRE LOS CIUDADANOS JULIA YULIANA ZAMBRANO ROSALES Y ELADIO ALBERTO MONCADA MEDINA, DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 518 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE EN CONCORDANCIA CON LA EXCEPCION CONTENIDA EN EL ARTICULO 384 EJUSDEM.

SE DECIDIO HOMOLOGAR LA CONCILIACION TOTAL DE OBLIGACION DE MANUTENCION, PRODUCIDA ENTRE LOS CIUDADANOS MARILITA YOSMAR ACEVEDO BORRERO Y LUIS ALEXANDER GUIZA RODRIGUEZ, DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 518 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE EN CONCORDANCIA CON LA EXCEPCION CONTENIDA EN EL ARTICULO 384 EJUSDEM.

SE DECIDIO HOMOLOGANDO LA CONCILIACION TOTAL DE OBLIGACION DE MANUTENCION, PRODUCIDA ENTRE LOS CIUDADANOS BRENDA YASMIN PEREZ VELAZCO Y CARLOS ENRIQUE DAVILA ALVIAREZ, DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 518 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE EN CONCORDANCIA CON LA EXCEPCION CONTENIDA EN EL ARTICULO 384 EJUSDEM.