De la relación elaborada y estampada sobre el caso de marras, se evidencia claramente los supuestos de la perención, puesto que desde el 06 de julio de 2004, exclusive, hasta la presente fecha, transcurrió mas de un (01) año, sin actuación del actor para impulsar el proceso hasta lograr en primer lugar la citación de la parte demandada a través de Defensor Ad-Litem, y en segundo lugar, hacer que el juicio llegue hasta su fin último como lo es la sentencia definitiva y su consecuente ejecución, evidenciándose un claro abandono del proceso o lo que se puede describir como una clara pérdida de interés en el juicio. Ahora bien, por cuanto la sanción debe ser dictada tan pronto se constate la condición objetiva y evidenciado los supuestos de la perención como lo es 1) la inactividad de las partes; y 2) el transcurso de un lapso de tiempo; para este caso más de un año, por cuanto la perención opera de pleno derecho, es forzoso para quien aquí juzga DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA e.....

En consecuencia, vista la oposición efectuada por la representación judicial de la parte demandada al acto de nombramiento de expertos (fs. 81 al 83 pieza II); visto que el auto en el cual se fijó oportunidad para el respectivo nombramiento de los expertos contables (fs. 55 al 65 pieza II), no fue impugnado mediante el recurso ordinario de apelación; visto que la presente causa se encuentra en ejecución de sentencia, la cual conforme al artículo 532 del Código de Procedimiento Civil solo puede interrumpirse por las causales taxativas contempladas en dicha norma, de las cuales ninguna se ha verificado; es por lo que éste Tribunal desecha la oposición propuesta por la parte demandada en fecha 18-12-2013. Así se decide. Por otra parte, encuentra oportuno éste Tribunal en aras de evitar que se sigan produciendo desgastes innecesarios de la actividad jurisdiccional, recordar el contenido del artículo 170, en su ordinal 2° del Código de Procedimiento Civil que establece: Artículo 170.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento judicial, por inactividad de la parte actora por el transcurso de un año. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado MANUEL GUILLERMO ROZO CACUA en su carácter de co-apoderado judicial de la parte demandante NATALIA CASTRO MOLINA, contra la sentencia interlocutoria con fuerza definitiva que declaró la Perención de la Instancia dictada el 29 de julio de 2.013 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. SEGUNDO: Se declara LA PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA de conformidad con lo previsto en el artículo 267 ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil en el juicio por NULIDAD DE VENTA, interpuesto por la representación judicial de la ciudadana NATALIA CASTRO DE MOLINA (ya identificada), contra los ciudadanos JOSÉ RODRIGO RAMÍREZ GUERRERO, MARÍA ESTHER BUITRAGO CARVAJAL, YOHNERMAN ANDERSON MOLINA MOLINA y contra el BANCO BICENTENARIO BANCO UNIVERSAL C.A., en la persona de su gerente ciudadana ELIZABETH ALBARRACÍN (ya identificados). En .....

Tribunal Difirió la publicación del fallo para dentro de los cinco días de despacho siguientes, por lo que estando dentro de la oportunidad procesal correspondiente, de conformidad con lo previsto en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se pasa a dictar el dispositivo del fallo declarandose que una vez revisada la petición del demandante y encontrando que los hechos no son contrarios a derecho, se declara, la ADMISIÓN DE LOS HECHOS alegados por la parte demandante. Es así como este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución Para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, haciendo de oficio los reajustes necesarios en el cálculo de los conceptos demandados, de manera que no contraríen los límites legales, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA ACCION INTENTADA, condenándose a la parte demandada, al pago

EL TRIBUNAL DECLARA CUMPLIDA EL EXHORTO ORDENADO POR EL JUZGADO DE LA CAUSA.

este JUZGADO DEL MUNICIPIO CORDOBA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY HOMOLOGA, dicho acuerdo y se le imparte fuerza ejecutiva de conformidad con el articulo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, quedando acordado lo siguiente: PRIMERO: El padre manifiesta que acepta tener una deuda por la cantidad de CUATRO MIL QUINIENTOS BOLIVARES (Bs. 4.500,00) los cuales ofrece pagar para el día 28 de febrero de 2014. Además de cumplir con la cuota ordinaria con puntualidad. SEGUNDO: El obligado ofrece que sea aumentada la cuota de Obligación de Manutención a la cantidad de CUATROCIENTOS BOLIVARES (Bs. 400,00) QUINCENALES para un total de OCHOCIENTOS BOLIVARES (Bs. 800,00) MENSUALES. TERCERO: En el mes de Agosto el padre comprara los útiles escolares y la madre los uniformes. CUARTO: En el mes de Diciembre ambos padres dotaran a su hija de ropa, ca.....

En fuerza de los razonamientos que preceden, éste órgano jurisdiccional de conformidad con lo establecido en el artículo 19 numeral 3° de la Ley de Registro Público y del Notariado, publicada en Gaceta Oficial N° Extraordinario 5.833, de fecha 22 de Diciembre de 2006, en concordancia con el criterio reiterado de la Sala Constitucional vertido precedentemente, dispone que el Registro Subalterno Inmobiliario de los Municipios Independencia y Libertad de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, protocolice el acta de remate de fecha 14 de diciembre de 2007, solo en lo que respecta al inmueble involucrado en la misma, consistente en un lote de terreno propio de una extensión de 2.465 M2, hipotecado a favor de FUNDESTA, según documento protocolizado en fecha 20 de mayo del 2000, bajo el N° 39, Tomo IV, Protocolo I, folios 227/233, por cuanto se cumplen lo extremos de ley indicados en la disposición legal mencionada. Así se decide. Una vez quede firme el presente auto se le not.....

EL Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECLARÓ SIN LUGAR LA RECUSACIÓN propuesta por la abogada María Julia Koop Contreras, apoderada de la parte demandada, contra la Juez Accidental del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, abogada Neida Moreno Escalante, en el expediente de la nomenclatura llevada por ese Tribunal bajo el N° 21579. Conforme a lo establecido en el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil, en virtud de haber sido declarada sin lugar la recusación, se impone multa de dos bolívares fuertes (Bsf. 2,00) al recusante que deberá ser cancelada en el Tribunal donde se intentó la recusación. El término de tres (3) días establecido en la Ley para su cancelación comenzará a correr una vez ese Tribunal expida la planilla especial para ser cancela.....

Por las razones de hecho, de derecho y jurisprudenciales antes expuestas este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento judicial. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.