PRIMERO: SE CALIFICA COMO FLAGRANTE LA APREHENSIÓN de la ciudadana ANDREINA DEL VALLE LUGO FIGUERA, arriba identificada, por la presunta comisión del delito de LESIONES INTENCIONALES LEVES, previsto y sancionado en el artículo 416 Código Penal en perjuicio de MICHEL JONARY GUEVARA MEDINA; de conformidad con lo establecido en el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: SE ACUERDA EL TRÁMITE DE LA PRESENTE CAUSA POR EL PROCEDIMIENTO ESPECIAL, de conformidad con lo previsto en el artículo 354 del Código Orgánico Procesal Penal, previa solicitud fiscal. TERCERO: SE DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACION JUDICIAL DE LIBERTAD A LA CIUDADANA ANDREINA DEL VALLE LUGO FIGUERA, arriba identificada, por la presunta comisión del delito de LESIONES INTENCIONALES LEVES, previsto y sancionado en el artículo 416 Código Penal en perjuicio del ciudadano: MICHEL JONARY GUEVARA MEDINA, imponiendo las siguientes condiciones: .....

En este sentido, demostrada y verificada la propiedad de los bienes objeto de la partición amistosa, este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNCIPIOS CARDENAS, GUASIMOS Y ANDRES BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte HOMOLOGACION, PARTICION y LIQUIDACIÓN AMISTOSA DE LOS BIENES DE LA SOCIEDAD CONYUGAL, de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 768 y 770 del Código Civil y 788 del Código Civil, SE DEJA SALVO TODO DERECHO DE TERCEROS. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada para el archivo del Tribunal. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de despacho del Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Cárdenas, Guásimos y Andrés Bello de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en Táriba, a los veintiún (21) días del mes de Abril de 2025. Años: 215° de la Independencia y 166° de.....

En cuanto a la prueba promovida en el particular OCTAVO: DOCUMENTALES TRANSFERENCIAS ELECTRONICAS VIA ZELLE, en el cual solicita que se oficie de conformidad con el Articulo 433 de Código de Procedimiento Civil, al Bank of América para que remita informe sobre los depósitos que se trasladaba directamente a la cuenta del Bank of América cuyo titular es la ciudadana María Abello Herrera, según la información aportada por el demandante, este Tribunal niega su admisión por impertinente, por cuanto la prueba se refiere a una cuenta bancaria de un tercero que no es parte en el proceso. Asimismo, en cuanto a la prueba promovida en el particular NOVENO: PRUEBA DE INFORMES A SOLICITAR DEL BANCO DE VENEZUELA PARA PROBAR LAS TRANSFERENCIAS ELECTRONICAS efectuada en la cuenta de la ciudadana Nurymar Rangel, de conformidad con el Articulo 433 de Código de Procedimiento Civil, y el Articulo 4 y siguiente de la Ley de Datos y Firmas Electrónicas, este Tribunal niega su admisión por impertinente, por.....

´DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, actuando como Primera Instancia Constitucional, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE: Primero: Se declara competente para conocer la acción de amparo constitucional ejercida en fecha nueve (09) de abril del año 2025 por el Abogado Alejandro E. Badell García, quien actúa con el carácter de defensor privado del ciudadano Cesar Eduardo Martínez Barcarcel –imputado de autos en la causa penal signada bajo el N° SP21-P-2025-000855-. Segundo: Se declara inadmisible la acción de amparo constitucional ejercida por el Abogado Alejandro E. Badell García, quien actúa con el carácter de defensor privado del ciudadano Cesar Eduardo Martínez Barcarcel –imputado de autos en la causa penal signada bajo el N° SP21-P-2025-000855-, de conformidad con lo previsto en el numeral 1° del artículo 6 de la L.....

Vista la diligencia de fecha 07 de abril de 2025, inserto en el folio (17), se presentó por ante este Tribunal, la ciudadana Abogada, THAYMARA MONTES DE ARMAS, con Inpreabogado bajo el Nro. 138.951, en su condición de apoderado judicial, de la ciudadana MERCEDES ELENA DUQUE, venezolana, mayor de edad, soltera, con numero de cédula V.- 95.688.637, tal como se evidencia en el Instrumento, Poder APUD-ACTA de fecha 07 de marzo de 2025, inserto en el folio (12), actuando con el carácter de DEMANDANTE, mediante la cual SOLICITA se ordene el DESISTIMIENTO del procedimiento de RECONOCIMIENTO DE UNIÓN CONCUBINARIO, este Tribunal observó que; la actora expuso: "Estando en tiempo hábil, solicito el desistimiento del presente procedimiento... ". La parte actora hace uso de uno de las formas o mecanismos desde el punto de vista atípico de poner fin al juicio, sin expresar motivación alguna que la conlleva a tomar esa decisión como es un acto de hacer; es decir solicita el desistimiento de.....

´DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: Primero: Declara admisible el recurso de apelación signado con la nomenclatura 1-Aa-SP21-R-2025-000034, interpuesto en fecha doce (12) de febrero del año 2025 - según sello húmedo de alguacilazgo- por el Abogado Reinaldo Pedroza Sánchez, quien actúa con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana Martha Josefina Estacio Rangel, -querellante-, contra la decisión dictada en fecha veintiuno (21) de enero del año 2025, en la cual, declaró con lugar la solicitud de sobreseimiento por el Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Táchira. Segundo: Se acuerda resolver sobre la procedencia de la cuestión planteada al décimo (10) día de despacho siguiente al de hoy, conforme a lo previsto.....

Sobre la base de lo antes expuesto, este Juzgado De Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Cárdenas, Guásimos y Andrés Bello de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide lo siguiente: PRIMERO: SE DECLARA INCOMPETENTE por la materia para conocer y decidir sobre la demanda por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIIRMA, formulada por los ciudadanos: FABRICIANA VIVAS DE SOLER, PEDRO ANTONIO SOLER VARELA y LOIDY CAROLINA SOLER VIVAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad N° V-4.206.035, V-3.429.109 y V-11.506.871, contra los ciudadanos: ANA MARIA VIVAS VIVAS y JESUS GERARDO VERGEL CAMARGO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad N° V-29.797.864, y V-9.148.530, respectivamente. SEGUNDO: SE DECLINA LA COMPETENCIA para el conocimiento del presente asunto en el Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circ.....

Ahora bien, apuntan las documentales consignadas, sin que pueda entenderse como adelantar opinión sobre el fondo de lo controvertido; la presunción del buen derecho que tiene la parte actora para solicitar la medida de prohibición de enajenar y gravar; concluyendo el Tribunal que de los recaudos consignados, se desprende la condición del fumus bonis iuris, esto es el primero de los supuestos de procedencia contemplados en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, el cual se encuentra satisfecho para la medida peticionada. Así mismo, el tribunal encuentra satisfecha la segunda exigencia relativa al "periculum in mora"; esto, sobre la base del riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo por la tardanza en la emisión de la providencia principal o la demora en el juicio. En consecuencia; y en fuerza de los razonamientos anteriores, este Tribunal encuentra satisfechos los dos requisitos atinentes al "periculum in mora", "fumus boni iuris", obligatorios para la .....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: Primero: Declara admisible el recurso de apelación signado con la nomenclatura 1-Aa-SP21-R-2025-000013, interpuesto en fecha veinticuatro (24) de enero del año 2025 - según sello húmedo de alguacilazgo-, por los abogados Handerson José Rosales Molina y Jorge Enrique Medina Ramírez, quienes actúan con el carácter Fiscales Provisorio y Auxiliar de la Fiscalía Vigésima Novena del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, respectivamente, contra la decisión dictada en virtud de la celebración de la audiencia preliminar de fecha veinte (20) de noviembre del año 2024 y publicado su íntegro en fecha veinte (20) de diciembre del mismo año, por el Tribunal Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judic.....