´DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: Único: Declara inadmisible el recurso de apelación, interpuesto por los abogados José Luzardo Esteves Hernández y Teófilo Segundo Bravo Ostos, actuando en su carácter de defensores privados de los ciudadanos Simón Antonio García Durán y Alix Johana Estupiñan –imputados de autos-, contra la decisión dictada en fecha ocho (08) de mayo del año 2024, y publicada en fecha veintidós (22) de mayo del mismo año, por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, Extensión San Antonio, en estricto apego al criterio vinculante y reiterado del Tribunal Supremo de Justicia y de conformidad con lo establecido en los artículos 428 literal c y 439 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal. .....

El JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, en Sede Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró: PRIMERO: COMPETENTE para conocer y decidir la acción de amparo constitucional intentada por el ciudadano ADÁN VIVAS RAMÍREZ, asistido por el abogado Nick Davinson Pabuence Vargas, en contra del JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, por el auto para mejor proveer dictado en 20 de junio de 2024. SEGUNDO: ADMITE la acción de amparo constitucional por cumplir con los requisitos que exige el artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo sobre derechos y Garantías Constitucionales, visto que la misma no se halla incursa en ninguna de las causales de inadmisibilidad que establece el artículo 6 ejusdem. TERCERO: DECLARA el asunto como de mero derecho. CUARTO: IMPROCEDENTE la a.....

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones, en Sala Única del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE: ÚNICO: Homologa el Desistimiento del recurso de apelación signado bajo la nomenclatura 1-Aa-SP21-R-2024-000014, incoado contra la decisión dictada en fecha veintisiete (27) de noviembre del año 2023, y publicado su integro en fecha cinco (05) de diciembre del mismo año, por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Táchira Extensión-San Antonio. Publíquese, regístrese, notifíquese, déjese copia y bájense las actuaciones en su oportunidad legal. Dada, firmada, sellada y refrendada, en la sala de audiencias de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, en la ciudad de San Cristóbal, a los veinte (20) días del mes de.....

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones con Competencia de Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE: Primero: Declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano José Fernando García Albornoz –imputado de autos-, asistido por el Abogado Miguel Eduardo Niño Andrade. Segundo: Confirma la decisión dictada por Tribunal Único de Primera Instancia en Funciones de Juicio con Competencia en Materia de Delitos de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, publicada en fecha veinte (20) de agosto del año 2024, mediante la cual, declara inadmisible la recusación interpuesta por el ciudadano José Fernando García Albornoz –imputado de autos-, asistido por el Abogado Miguel Eduardo Niño Andrade. Publíquese, regístrese, notifíquese, déjese copia y báje.....