DECISIÓN Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, ésta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Declara de oficio la nulidad absoluta de la decisión dictada en fecha cinco (05) de marzo de 2024 y publicado su íntegro el cuatro (04) de abril de 2024, por el Tribunal Quinto de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, de conformidad con los artículos 175, 179 y 180 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Repone la causa al estado que un Juez de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, distinto al que dictó la decisión impugnada, realice el respectivo pronunciamiento a que hubiere lugar, con relación al acto conclusivo de tipo acusatorio presentado en fecha veintiséis (26) de enero de 2024, con prescindencia .....

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide lo siguiente: Esta Juzgador de conformidad con lo previsto en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, fija el valor de las mejoras objeto de la experticia complementaria del fallo en la cantidad de cantidad de CUATRO MIL NOVECIENTOS SESENTA CON 20/100 DÓLARES EEUU (USD 4.960,20), o el correspondiente valor al cambio en Bolívares de conformidad con la tasa que emita el Banco Central de Venezuela.

este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS INDEPENDENCIA Y LIBERTAD DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN PARCIAL, solo en relación a las Cuotas Extraordinarias por Gastos Escolares y Gastos de Navidad, en los términos convenidos por las partes; así como gastos por servicios médicos y por medicinas que amerite la niña beneficiaria de la manutención. Continuando la causa su curso de ley correspondiente, solo en relación a la Obligación de Manutención mensual. Todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, dándole fuerza ejecutiva a lo homologado. Cúmplase. EL JUEZ TITULAR ABG. PEDRO ANTONIO GÁFARO PERNÍA LA SECRETARIA ABG. YORNELARY YHOELYS .....

Así pues, la consignación de canon de arrendamiento es una actuación no contenciosa, es voluntaria, ya que el arrendatario no es demandante, como tampoco la arrendadora es demandada. No existe allí el primer elemento de forma de la jurisdicción, ya que la arrendataria no pide nada contra el arrendador cuando consigna, sino simplemente se sujeta a realizar la consignación del modo que establece la Ley, por ende, no hay controversia. En tal sentido, al revisar este Tribunal igualmente que el beneficiario FERNANDO MORENO tiene catorce (14) años de muerto tal como se refleja del acta de Defunción No. 632 expedida por el Registro Civil del Municipio San Cristóbal, Parroquia La Concordia del Estado Táchira de fecha 29-06-2010, no existe sujeto beneficiario a quién entregarle el dinero consignado por el ciudadano WILLIAM VEZGA VIVAS, y al verificar que el inmueble dado en arrendamiento esta a nombre de una tercera persona MARY MABEL OJEDA, y tal situación no puede ser dirimida por vía de l.....