PARTE DISPOSITIVA Por la motivación antes expuesta este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA NUEVO REGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: La incompetencia para conocer la demanda por COBRO DE DIFERENCIA EN LA PENSION DE JUBILACION intentada por el ciudadano LUIS ENRIQUE PINEDA COLMENARES en contra de la ALCALDIA DEL MUNICIPIO MICHELENA DEL ESTADO TACHIRA, por cobro de prestaciones sociales. SEGUNDO Declina su competencia para conocer de la presente acción en el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región de los Andes con sede en la ciudad de Barinas, ordenando remitir las actuaciones a dicho Tribunal. TERCERO: No hay condenatoria en costa dada la naturaleza de la presente decisión. EL JUEZ, ABG. JOSE LEONARDO CARMONA G. LA SECRETARIA, .....

Este Tribunal Primero Ejecutor de Medidas, visto la manifestación voluntaria del ejecutado de hacer entrega del Galpón libre de personas y bienes, conforme lo Convenido en acta de fecha 22 de Junio de 2011 hace entrega del inmueble totalmente desocupado, libre de personas y bienes a la parte actora, quien manifestó recibir conforme.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal de Violencia contra la Mujer, resuelve como punto único, que se pronunciará sobre lo peticionado por el defensor privado del acusado de autos, al inicio del Juicio Oral y Público que se llevara a cabo en el presente proceso, el cual se encuentra fijado para el tres (03) de octubre del año 2011, a las ocho y treinta (8:30 a.m) horas de la mañana, salvaguardando así el debido proceso y el principio de igualdad entre las partes. ASÍ SE DECIDE.- Dada, sellada y refrendada en la sede del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, a los diecinueve (19) días del mes de julio del año dos mil once (2011). 201° año de la Independencia y 152° año de la Federación.- Regístrese, publíquese. Se ordena notificar a las partes de la presente decisión. Cúmplase. JUEZA DE JUICIO ABG. LAVINIA BENITEZ PERNIA SECRETARIO RAFAEL RAMÓN MOLERO SP21-R-.....

Se homologó el acuerdo entre las partes.

PARTE DISPOSITIVA Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley, DECLARA: 1° Con lugar la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, interpuesta por el ciudadano Yonny Rafael Quiroz Useche en contra de la empresa Bar Restaurant Centro Hípico Hacienda la Coromoto C. A. 2° Se condena a la empresa Bar Restaurant Centro Hípico Hacienda la Coromoto C. A., a pagar la cantidad de Bs. 64.627,87. 3° Se condena al pago de: a) Los intereses de mora y la indexación o corrección monetaria sobre la prestación por antigüedad los cuales serán calculados por un único experto desde la fecha de terminación de la relación de trabajo 15.9.2009 hasta la fecha de la materialización del presente fallo; b) La indexación o corrección monetaria sobre los demás conceptos condenados en el presente proceso, serán calcul.....

Este Tribunal visto que ha transcurrido más de un año de declarada la separación y que no consta en autos que haya habido reconciliación, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, aplicando el Primer y Último Aparte del artículo 185 del Código Civil declara la CONVERSIÓN DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES en DIVORCIO de los ciudadanos JOSE ALBERTO PEREZ BAUTISTA Y ALBA MARINA CONTRERAS plenamente identificados, en consecuencia queda disuelto el vínculo conyugal contraído entre ellos ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia san Antonio de Padua-Herrán, el día 18 de Noviembre de 1957, tal y como consta en el Acta de Matrimonio del libro 4, folio 212, Marginal 3999, inserta en los Libros de Registro civil de Matrimonio bajo el N° 138, por ante la Prefectura del Municipio Junín del Estado Táchira en fecha (25) Veinticinco de Noviembre de 1998.

PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por el apoderado judicial de la parte demandante, mediante diligencia de fecha 06 de junio de 2011. SEGUNDO: INADMISIBLE la demanda por cobro de bolívares por el procedimiento de intimación, interpuesta por el ciudadano Luis Enrique Medina Arellano contra la sociedad mercantil Transporte El Venado C.A., representada por el ciudadano Frank Reinaldo Serafini Salas. TERCERO: Queda CONFIRMADA la decisión apelada, dictada por el Juzgado de los Municipios Panamericano, Samuel Darío Maldonado y Simón Rodríguez de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira en fecha 30 de mayo de 2011. CUARTO: Dada la naturaleza del presente asunto, no hay condenatoria en costas.

"...TERCERO: Se acuerda librar oficio al Gerente del Banco Bicentenario a los fines de que aperture una cuenta de ahorros a nombre de la demandante, para que el obligado cancele la Obligación de Manutención los primeros cinco días de cada mes...". En consecuencia, vista el CONVENIMIENTO, celebrado entre las partes, este Juzgado Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Expídase copia certificada de la presente SENTENCIA INTERLOCUTORIA para el archivo de este Tribunal..."

"...QUINTO: Se acuerda librar oficio al Gerente del Banco Bicentenario, a los fines de que aperture una cuenta de ahorros a nombre de la ciudadana YADIRA BARBOZA PÉREZ." En consecuencia, visto el CONVENIMIENTO celebrado entre las partes, este Juzgado Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN, de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Se acuerda: Notificar al Fiscal Especializado de Protección del Niño y del Adolescente. Expídase copia certificada del presente auto para el archivo de este Tribunal..."

"...este Órgano Jurisdiccional, vista la solicitud hecha por la parte actora, se ABSTIENE en este acto de llevar a cabo la MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO para lo cual fue comisionado y, por cuanto el local se encontraba cerrado y no se localizó ninguna persona para su notificación, fue necesario la designación de un cerrajero para la apertura de la puerta, así mismo se le ordena al experto cerrajero volver a cerrar la puerta tipo "Santa María" con sus respectivos candados y se deja en el mismo estado en que se encontraba para el momento de la constitución, y se ordena que se vuelvan a colocar los candados que fueron aperturados quedando así totalmente cerrado el bien inmueble, todo motivado a que la presente medida no va en contra ni afecta en ningún sentido el bien inmueble en el cual nos constituimos. Por cuanto no fue necesaria la utilización de los auxiliares de justicia, el Perito y el Depositario Judicial, anteriormente designados y juramentados, se revoca el nombramiento recaído .....