´El JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró CON LUGAR, la inhibición propuesta por la abogada Maurima Molina Colmenares, Juez Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, fundamentada en la causal establecida en el artículo 82, ordinal 15° del Código de Procedimiento Civil, en el expediente signado en esa Alzada con el N° 4.052.´

Considera la Sala que los autos de mero trámite o de sustanciación del proceso, en su sentido doctrinal y propio son providencias interlocutorias dictadas por el juez en el curso del proceso, en ejecución de normas procesales que se dirigen a este funcionario para asegurar la marcha del procedimiento, pero que no implican la decisión de una cuestión controvertida entre las partes. En este sentido, el auto de mero trámite no decide ninguna diferencia entre las partes litigantes y por ende no tienen capacidad de poner fin al proceso o de impedir permanentemente su continuación ni causan un perjuicio irreparable; de tal forma que para conocer si se está en presencia de una de estas decisiones de mero trámite, es necesario atender a su contenido y a sus consecuencias procesales, de tal manera que si ellas se traducen en una decisión de ordenamiento del Juez, con miras de conducir el proceso ordenadamente responderá necesariamente a esta noción de sentencia interlocutoria de simple sustan.....

PARTE DISPOSITIVA De acuerdo a las anteriores consideraciones este JUZGADO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CARDENAS, GUASIMOS Y ANDRES BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARACON LUGAR EL DIVORCIO interpuesto por elciudadano RICHARD GERARDO GARCÍA MÁRQUEZ, titular de la cédula de identidad N° V-12630831, asistida por la abogada YENNITH MAGDALY VELASQUEZ RAMIREZ, en su carácter de DEFENSORA PÚBLICA SEGUNDA PROVISORIO EN MATERIA CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DEL ESTADO TÁCHIRA contra la ciudadana LUZ MARINA MORA BOTELLO,titular de la cédula de identidad N° V-10.154.290, con base a la Sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 09 de Diciembre de 2016, signada con el N° 1070, expediente N° 16-0916, con carácter vinculante. En consecuencia, queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre .....

este Tribunal, de conformidad con el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, da por consumado el desistimiento sólo con relación al codemandado solidariamente ciudadano GILVERT UVENCIO GARCÍA ALBORNOZ, En consecuencia este Tribunal lo homologa y le otorga el carácter de cosa juzgada. Cúmplase.- La Juez, Abog. Ana Mercedes Mora Rivas La Secretaria Abg. Erika peña

PARTE DISPOSITIVA Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana CLAUDIA PATRICIA ARDILA RAMÍREZ, titular de la cédula de identidad No. V-14.179.763, en contra de la entidad de trabajo Cerámicas Carabobo Center, C.A. SEGUNDO: SE CONDENA a la entidad de trabajo Cerámicas Carabobo Center, C.A., a pagar a la ciudadana Claudia Patricia Ardila Ramírez, la cantidad de SESENTA Y SEIS MIL TRESCIENTOS SESENTA Y CINCO BOLÍVARES CON DIEZ CÉNTIMOS (Bs. 66.365,10). TERCERO: SE ORDENA la indexación monetaria sobre los montos condenados y el pago de los intereses de mora según las reglas detalladas en sentencia. Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado vencida totalmente. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada para el archivo del tribunal. .....

Una vez iniciada la Audiencia, discutidos todos y cada uno de los puntos tanto de hecho como de derecho y con el único propósito de poner fin al presente proceso, han llegado al siguiente acuerdo, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, a saber para el demandante la siguiente cantidad: de SEIS MIL NOVECIENTOS SETENTA EXACTOS DOLARES AMERICANOS, son (USD. 6.970,00), los cuales serán pagados el primer pago se realizara el día de hoy , 17 de mayo de 2024 por la cantidad 1.300,00 USD; el segundo pago se realizara el día 17 de junio de 2024 por la cantidad 1.300,00 USD; el tercer pago se realizara el día 17 de julio de 2024 por la cantidad 1.300,00 USD y el cuarto pago, se realizara el día 14 de agosto de 2024 por la cantidad 1.300,00 USD y el quinto y último pago se realizara el día 17 de septiembre de 2024 por la cantidad 1.770,00 USD. SEGUNDO: En el presente arreglo, las partes manifiestan que quedan en un todo conforme y d.....

El JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación propuesto en fecha once (11) de agosto de 2023, por la co-solicitante, abogada Clevis Onia Chacón Contreras, contra el auto dictado el nueve (09) de agosto de 2023 por el Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto proferido por el Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira el día nueve (09) de agosto de 2023. TERCERO: NO HAY CONDENATORIA en costas procesales dada la naturaleza de la presente decisión. Quedó así CONFIRMADA la decisión recurrida.

. De manera que esta Juzgadora actuando como directora del proceso con la finalidad de corregir errores y omisiones cometidos en cumplimiento a la potestad que le otorga el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, el cual de manera categórica expresa que "Los Jueces procurarán la estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal. Esta nulidad no se declarará sino en los casos determinados por la ley o cuando haya dejado de cumplirse en el acto alguna formalidad esencial a su validez...", así como lo establecido en el artículo 15 ejusdem, que expresa que "Los jueces garantizarán el derecho de defensa, y mantendrán a las partes en los derechos y facultades comunes a ellas, sin preferencia ni desigualdades y en los privativos de cada una, las mantendrán respectivamente, según lo acuerde la Ley a la diversa condición que tengan en el juicio, sin que puedan permitir ni permitirse ellos extralimitaciones de ningún genero", garantiz.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, LE IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN AL DESISTIMIENTO realizado por los ciudadanos ADIB BEIRUTI BRACHO y ABDALA BEIRUTI CASTILLO ut supra identificados, dándole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, otorgándole su aprobación. Conforme a lo solicitado y por cuanto el instrumento fundamental de la demanda se encuentra en reguardo del Tribunal, en la Caja de Seguridad, se acuerda su devolución a la parte interesada. Por cuanto no hay más actuaciones que realizar, se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente. Publíquese, regístrese y déjese copia para el archivo del Tribunal.- ZULIMAR HERNÁNDEZ MÉNDEZ (fdo) JUEZ SUPLENTE.- LUIS SEBASTIAN MÉNDEZ MALDONADO (Fdo) SECRETARIO (firmado y Sellado) En la misma fecha se dictó y publicó la anterior decisión y se dejó copia certificada para el arch.....