PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en sede civil, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el FRAUDE PROCESAL INCIDENTAL, interpuesto por la ciudadana LILIANA DE LOS ANGELES PESSAGNO, venezolana, mayor de edad, divorciada, titular de la cédula de identidad N° V.-6.505.366 y hábil; contra los ciudadanos ALFONZO GUERRERO PASTOR y OMAR ROMERO ACOSTA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-9.208.932 y V-5.686.170 respectivamente, el primero domiciliado en el Sector Las Vegas de Táriba, Municipio Cárdenas, Estado Táchira, y el segundo domiciliado Barrio Obrero, Municipio San Cristóbal, Estado Táchira. SEGUNDO: INEXISTENTE el procedimiento de COBRO DE OBLIGACIÓN, por vía de Intimación en e.....

Visto el escrito de Promoción de Pruebas, presentadas en fecha 14 de enero de 2025 (Fls. 28 al 30 y los anexos del folio 31 al 37), por los abogados LUIS GUSTAVO BECERRA GELVES y CRISTIAN JONHATAN FARIA MALDONADO, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros 306.653 y 191.352, actuando con el carácter co-apoderados de la parte demandante en la presente causa, por cuanto no son manifiestamente ilegales, ni impertinentes, SE ADMITEN cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la decisión que recaiga; a excepción de la prueba de las Posiciones Juradas, solicitada en el "Capítulo Uno" del escrito de pruebas, por cuanto el juicio es de Reconocimiento de Union Concubinaria, cuya naturaleza versa sobre el estado y capacidad de las personas, en el que no tiene procedencia la prueba de confesión, tal y como lo dejó establecido la Sala de Casación Civil, en sentencia N° 450 de fecha 7 de julio de 2005, caso Miriam Amalia Sánchez Calvetis contra Francisco José Daboin Rodríguez; en consecu.....

Con respecto a la ratificación de documento solicitada, observa este Tribunal que la promoción de dicho medio probatorio no es claro, ni indica la persona que debe ratificar el documento producido, creando ambigüedad sobre la misma y por cuanto no le está dado al juez adivinar la verdadera intención de las partes, se niega su admisión. Y ASÍ SE DECLARA. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal. (Fdo) Abg. Maurima Molina Colmenares.- Juez Provisoria.- (Fdo) Abg. Luís Sebastian Méndez.- Secretario.- Exp. 21010/2024-