declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA. Y ASI SE DECIDE.

LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y como consecuencia EXTINGUIDO el proceso y así se decide

El Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declaró: PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por el abogado LEONCIO CUENCA ESPINOZA, apoderado de la parte actora, en fecha 17 de noviembre de 2005, contra el auto dictado en fecha 15 de noviembre de 2005, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: CONFIRMA el auto apelado dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial en fecha 15 de noviembre de 2005, donde ratifica la disposición contenida en el auto del primero de noviembre de 2005, en el sentido de que la parte demandada debe ser notificada conforme a lo dispuesto en el artículo 233 del CPC con el agregado que el cartel deberá ser fijado igualmente en la puerta del Tri.....

En consecuencia de lo anterior, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCION DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL, EXTENSION SAN ANTONIO DEL TACHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide: PRIMERO.- ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACION PRESENTADA POR EL MINISTERIO PUBLICO en contra del ciudadano CARLOS ALBERTO CASIQUE ROMERO, quien dijo ser de nacionalidad venezolano, natural de Caracas, Distrito Capital, nacido el día 17-04-1971, de 34 años de edad, soltero, de profesión u oficio conductor, titular de la cédula de identidad N° V-12.516.947, residenciado en la Calle 8, casa sin número, final del Cementerio, Sector Vuelta de Oreja, La Palmita, Rubio Estado Táchira, por la presunta comisión del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 219 encabezamiento, primer supuesto, del Código Penal vigente para la fecha de la comisión del delito, en perjuicio de la Cosa Pública, de con.....

DECLARA CON LUGAR, el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente causa a favor del adolescente RESERVADO COFNORME ART.545 LOPNA), ya que no pudo demostrarse la participación del adolescente el hecho punible calificado como ROBO DE VEHICULOS AUTOMOTORES previsto y sancionado en el artículo 5 de la Ley sobre Robo y Hurto de Vehículos Automotores, de conformidad con el artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescentes. Notifíquese a las partes. REGISTRESE, DIARICESE DEJESE COPIA Y PUBLIQUESE ABG. HELEN NEFFERTY GARCÍA RAMIREZ JUEZ PROVISORIO DE CONTROL NO. 3 ABG. PERLITA DEL MAR MENDOZA SOSA. SECRETARIA SUPLENTE En la misma fecha se dicto y publico la anterior sentencia, se dejo copia certificada para el archivo del Tribunal, y se libraron las respectivas boletas de notificación. SRIA., Causa 3C-942/2004 HNGR/p.....

En audiencia del día de hoy, siendo las doce y treinta y siete de la tarde (12: 37 pm), el abogado ELISEO JOSÉ PADRÓN HIDALGO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-9.231.561, en su carácter de Juez de Primera Instancia en Función de Juicio Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, Extensión San Antonio, conforme a lo dispuesto en los artículos 87 y 89 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, expone: "Por cuanto, de la revisión realizada en el presente asunto, se observa que en fecha 01 de agosto del año dos mil uno (folios 10 al 13 de las actuaciones), emití opinión cuando me encontraba ejerciendo labores como Juez de Primera Instancia en Función de Control Número Uno de este Circuito Judicial Penal, Extensión San Antonio del Táchira, dictando decisión en donde: PRIMERO: Se calificó la flagrancia en la aprehensión del imputado Agudelo Alfonso, ordenándose la tramitación de la causa por el procedimiento abreviado; SEGUNDO: Se decretó medid.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Juicio de San Antonio del Táchira San Antonio del Táchira, 17 de Febrero de 2006 195º y 146º ASUNTO PRINCIPAL : SK11-P-2001-000032 ASUNTO : SK11-P-2001-000032 ACTA DE INHIBICION En audiencia del día de hoy, siendo las doce y cuarenta y ocho de la tarde (12:48 p.m.), el abogado ELISEO JOSÉ PADRÓN HIDALGO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-9.231.561, en su carácter de Juez de Primera Instancia en Función de Juicio Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, Extensión San Antonio, conforme a lo dispuesto en los artículos 87 y 89 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, expone: "Por cuanto, de la revisión realizada en el presente asunto, se observa que en fecha 14 de septiembre del año dos mil uno (folios 26 al 31 de las actuaciones), emití opinión cuando me encontraba ejerciendo labores como Juez de Primera Instancia en Función de Control Número Uno .....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Juicio de San Antonio del Táchira San Antonio del Táchira, 17 de Febrero de 2006. 195º y 146º ASUNTO PRINCIPAL : SK11-P-2000-000035 ASUNTO : SK11-P-2000-000035 ACTA DE INHIBICION En audiencia del día de hoy, siendo las once horas de la mañana (11:00 am.), el abogado ELISEO JOSÉ PADRÓN HIDALGO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-9.231.561, en su carácter de Juez de Primera Instancia en Función de Juicio Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, Extensión San Antonio, conforme a lo dispuesto en los artículos 87 y 89 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, expone: "Por cuanto, de la revisión realizada en el presente asunto, se observa que en fecha 07 de agosto del año dos mil (folios 17 al 19 de las actuaciones), emití opinión cuando me encontraba ejerciendo labores como Juez de Primera Instancia en Función de Control Número Uno de este Circuit.....

En audiencia del día de hoy, siendo las doce y cuarenta y dos horas de la tarde (12:42 p.m), el abogado ELISEO PADRÓN HIDALGO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-9.231.561, en su carácter de Juez de Primera Instancia en Función de Juicio Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, Extensión San Antonio, conforme a lo dispuesto en los artículos 87 y 89 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, expone: "Por cuanto, de la revisión realizada en el presente asunto, se observa que a los folios doce (12 al quince (15), riela acta de fecha 04 de mayo del año dos mil uno (2001), en donde emití opinión cuando me encontraba ejerciendo labores como Juez de Primera Instancia en Función de Control Número Uno del este Circuito Judicial Penal, Extensión San Antonio del Táchira, dictándose decisión en donde: PRIMERO: Se calificó la flagrancia en la aprehensión del imputado FABIO FLORES PARRA, ordenándose la tramitación de la causa por el procedimiento ab.....

En audiencia del día de hoy, siendo las doce y treinta y dos horas de la tarde(12:32 pm.), el abogado ELISEO JOSÉ PADRÓN HIDALGO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-9.231.561, en su carácter de Juez de Primera Instancia en Función de Juicio Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, Extensión San Antonio, conforme a lo dispuesto en los artículos 87 y 89 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, expone: "Por cuanto, de la revisión realizada en el presente asunto, se observa que en fecha 30 de Octubre del año dos mil uno (folios 18 al 24 de las actuaciones), emití opinión cuando me encontraba ejerciendo labores como Juez de Primera Instancia en Función de Control Número Uno de este Circuito Judicial Penal, Extensión San Antonio del Táchira, dictando decisión en donde: PRIMERO: Se desestimó la solicitud de calificación de flagrancia en la aprehensión del imputado Contreras Acevedo Gerardo, ordenándose la libertad del referido ciudadano; SE.....