1. Declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado OSCAR MORA RIVAS, con el carácter de Fiscal Décimo Octavo del Ministerio Público de la Circunscripción judicial del Estado Táchira. 2. ANULA, la sentencia definitiva dictada el 29 de julio de 2005 por el Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 3, de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual absolvió a los ciudadanos DICKSON JESÚS JAIMES NEGRON, WILMER EDUARDO MANTILLA BUSTOS y OFLAIDER MEDINA GOMEZ, de la comisión del delito de robo de vehículo, previsto y sancionado en el artículo 5 de la Ley sobre el Robo y Hurto de Vehículos; condenó al ciudadano WILMER EDUARDO MANTILLA BUSTOS, a cumplir la pena de tres (3) años, un (1) mes y quince (15) días de prisión, por la comisión de los delitos de porte ilícito de arma de fuego y aprovechamiento de cosas provenientes del delito, previstos y sancionados en los artículos 278 y 472, primer aparte del Código Penal; exoneró al Estado Venezolano del pago.....

esta Corte de Apelaciones lo ADMITE de conformidad con lo dispuesto en el artículo 455 en concordancia con el artículo 474, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, y acuerda resolver sobre la procedencia de la cuestión planteada dentro de los diez (10) días de audiencia siguientes al de hoy.

esta Corte de Apelaciones lo ADMITE de conformidad con lo dispuesto en el artículo 455 en concordancia con el artículo 474, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, y acuerda resolver sobre la procedencia de la cuestión planteada dentro de los diez (10) días de audiencia siguientes al de hoy.

esta Corte de Apelaciones lo ADMITE de conformidad con lo dispuesto en el artículo 455 en concordancia con el artículo 474, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, y acuerda resolver sobre la procedencia de la cuestión planteada dentro de los diez (10) días de audiencia siguientes al de hoy.

esta Corte de Apelaciones lo ADMITE de conformidad con lo dispuesto en el artículo 455 en concordancia con el artículo 474, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, y acuerda resolver sobre la procedencia de la cuestión planteada dentro de los diez (10) días de audiencia siguientes al de hoy.

esta Corte de Apelaciones lo ADMITE de conformidad con lo dispuesto en el artículo 455 en concordancia con el artículo 474, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, y acuerda resolver sobre la procedencia de la cuestión planteada dentro de los diez (10) días de audiencia siguientes al de hoy.

esta Corte de Apelaciones lo ADMITE de conformidad con lo dispuesto en el artículo 455 en concordancia con el artículo 474, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, y acuerda resolver sobre la procedencia de la cuestión planteada dentro de los diez (10) días de audiencia siguientes al de hoy.

Quien suscribe, CARMEN DEISY CASTRO INFANTE, titular de la cédula de identidad N° V-8.679.940, actuando en mi condición de Juez Temporal de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, mediante la presente acta que se levanta a tenor de lo dispuesto en el artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal, manifiesto mi voluntad de inhibirme del conocimiento de la presente causa signada bajo el N° 1-Aa-2527-2005 nomenclatura de esta Corte de Apelaciones, con fundamento en lo dispuesto en el ordinal 7° del artículo 86 ejusdem

esta Corte de Apelaciones lo ADMITE de conformidad con lo dispuesto en el artículo 455 en concordancia con el artículo 474, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, y acuerda resolver sobre la procedencia de la cuestión planteada dentro de los diez (10) días de audiencia siguientes al de hoy.

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano ROBINSON DANIEL GOMEZ ORTEGA, y fundamentado por la abogada Lissette Fiorella Depablos Guerrero, contra la decisión dictada en fecha 31 de agosto de 2005, por el abogado Richard Antonio Cañas Delgado, Juez de Primera Instancia en Funciones de Juicio Nº 1 del Circuito Judicial Penal, Extensión San Antonio del Táchira, mediante la cual acordó sustituir la medida de privación judicial preventiva de libertad del mencionado ciudadano imponiéndole en su lugar medida cautelar sustitutiva prevista en los artículos 256 numeral 8 y 258 del Código Orgánico Procesal Penal, debiendo cumplir con una caución personal de dos (2) fiadores que posean ingresos igual o superior a ciento veinte (120) unidades tributarias mensuales cada uno y una caución económica por la cantidad de trescientas (300) unidades tributarias, es decir la suma de ocho millones ochocientos veinte mil bolívares (Bs.8.820.000,oo).