Por las consideraciones antes señaladas, este Tribunal de Primera Instancia en función de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, decide: ÚNICO: DECLARA EL DECAIMIENTO DE LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE CAUCIÓN PERSONAL DE FIADORES impuesta en fecha 15 de abril de 2002 por el Juez Segundo de Control de este Circuito Judicial Penal, a los acusados HILLIAN RAFAEL PEÑALVER y MILTON MARINO MUÑOZ, plenamente identificados en autos, y por tanto, REVOCA DICHA MEDIDA DE COERCIÓN PERSONAL, manteniéndose en lo sucesivo los referidos ciudadanos en libertad sin medida alguna de coerción personal durante el presente proceso que limite o restrinja dicho derecho, todo de conformidad con lo previsto en los artículos 44 numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y 8 y 244, del Código Orgánico Procesal Penal.

Por las consideraciones antes señaladas, este Tribunal de Primera Instancia en función de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECIDE: PRIMERO: DECLARA EL DECAIMIENTO DE LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD impuesta en fecha 06 de noviembre de 2002 por la Juez Cuarta de Control de este Circuito Judicial Penal, al ciudadano HERMES AMAYA, venezolano, nacido el 21-05-1965, titular de la cédula de identidad Nº V-10.859.809. SEGUNDO: ACUERDA CELEBRAR AUDIENCIA en la cual se oiga a las partes a los fines de establecer la medida cautelar sustitutiva de la privación de libertad que se le impondrá al referido acusado, para el día 22 de noviembre de 2004, a las tres y treinta de la tarde (3:30 p.m.).

ÚNICO: Declara SIN LUGAR la solicitud presentada por el abogado NELSON EDUARDO MOROS URBINA, actuando con el carácter de defensor del imputado JOSÉ EDIXON DUARTE PULIDO, de revisión de la medida de privación judicial preventiva de libertad que pesa sobre este último, y en consecuencia, NIEGA la sustitución de dicha medida por una medida cautelar menos gravosa, de conformidad con lo dispuesto por los artículos 250 y 256, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.