esta Corte de Apelaciones lo ADMITE de conformidad con lo dispuesto en el artículo 455 en concordancia con el artículo 474, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, y acuerda resolver sobre la procedencia de la cuestión planteada dentro de los diez (10) días de audiencia siguientes al de hoy. Así mismo la Corte observa y deja anotado que, si bien los defensores no poseen legitimidad expresa para intentar el recurso de revisión conforme se desprende del contenido del artículo 471 del Código Orgánico Procesal Penal, esta Sala en atención a la garantía de una tutela judicial efectiva del derecho de defensa y la supremacía de la Justicia, previstos en los artículos 26, 49 ordinal 1° y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, lo admite.

esta Corte de Apelaciones lo ADMITE de conformidad con lo dispuesto en el artículo 455 en concordancia con el artículo 474, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, y acuerda resolver sobre la procedencia de la cuestión planteada dentro de los diez (10) días de audiencia siguientes al de hoy. Así mismo la Corte observa y deja anotado que, si bien los defensores no poseen legitimidad expresa para intentar el recurso de revisión conforme se desprende del contenido del artículo 471 del Código Orgánico Procesal Penal, esta Sala en atención a la garantía de una tutela judicial efectiva del derecho de defensa y la supremacía de la Justicia, previstos en los artículos 26, 49 ordinal 1° y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, lo admite.

PRIMERO: DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado Ramón Fernández Vega, con el carácter de defensor del imputado CARLOS JULIO ROMERO MARTINEZ. SEGUNDO: ANULA la decisión dictada fecha 10 de octubre de 2005, por el Juez de Primera Instancia en funciones de Control N° 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, al momento de la celebración de la audiencia preliminar, en la que admitió totalmente la acusación Fiscal en contra de los imputados JULIO ROMERO MARTINEZ y JOHANA CHIQUINQUIRA UZCATEGUI LEON, por la presunta comisión del delito de Hurto Agravado; admitió las pruebas presentadas por la Fiscalía del Ministerio Público; dictó auto de apertura a juicio oral y público en contra de los ciudadanos antes mencionados por la presunta comisión del delito de Hurto Agravado, y ORDENA reponer la causas al estado de que otro juez provea conforme a los artículos 327 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal, procurando que concurran todas l.....

PRIMERO: SIN LUGAR la recusación presentada en fecha 17-11-2005, por los abogados YIONNEL ISAURO CONTRERAS y HUGO JOSE SANTOS, con el carácter de defensores del ciudadano NELSON DEL CARMEN PERNIA RAMIREZ, contra el Juez en Funciones de Control Nº 4 de este Circuito Judicial Penal, abogado Mike Andrews Omar Parada Amaya, dado que no quedó demostrado que haya emitido opinión en la causa en la causa signada con el N°4C-6355-05, seguida al ciudadano NELSON DEL CARMEN PERNIA RAMIREZ. SEGUNDO: Ordena que la causa signada con el Nº4C-6355/05, seguida contra NELSON DEL CARMEN PERNIA RAMIREZ, siga en conocimiento del abogado Mike Andrews Omar Parada Amaya, Juez de Primera Instancia en Función de Control Nº 4, de este Circuito Judicial Penal, a los fines de la prosecución del proceso.

esta Corte de Apelaciones lo ADMITE de conformidad con lo dispuesto en el artículo 455 en concordancia con el artículo 474, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, y acuerda resolver sobre la procedencia de la cuestión planteada dentro de los diez (10) días de audiencia siguientes al de hoy.

SE ADMITIO RECURSO DE REVISIÓN

SE ADMITIO RECURSO DE REVISION

SE ADMITIO RECURSO DE REVISION

SE ADMITIO RECURSO DE REVISION

SE DECLARA INCOMPETENTE EN RAZON DEL TERRITORIO, PARA EL CONOCIMIENTO DEL RECURSO DE REVISION INTERPUESTO POR LA DEFENSORA PUBLICA QUINTA PENAL, con el carácter de defensora del penado LUGO LOPEZ IBSEN DAYAN, contra la sentencia definitiva y firme dictada el 22 de julio de 2002 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas. En consecuencia, se acuerda remitir las presentes actuaciones a la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, todo conforme a lo previsto en los artículos 473 y 61, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.