INSTANCIA GADO PRIMERO DE PRIMERA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, San Cristóbal, catorce de Octubre de dos mi catorce.- 204° y 155° Por cuanto se observa que la parte demandante en el presente juicio no se hizo presente el día 17 de Septiembre de 2014, oportunidad para que tuviere lugar el PRIMER ACTO CONCILIATORIO, el tribunal declara EXTINGUIDO el proceso y ordena el archivo del expediente, conforme a lo dispuesto en el artículo 756 del Código de Procedimiento Civil.- REINA MAYLENI SUAREZ SALAS JUEZ Irali Jocelyn Urribarri Díaz Secretaria made

Por su lado la parte actora acepta la propuesta formulada y declara que no tiene nada más que reclamar por el objeto del presente juicio. El Tribunal visto el acuerdo realizado LO HOMOLOGA le otorga el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Expídase copia certificada de la presente acta. Es todo, terminó, se leyó y firman. La Juez, Abg. ANA MERCEDES MORA RIVAS La Parte Demandante, La Parte Demandada, La Secretaria,

En el día hábil de hoy, (14) de octubre de 2014, a las 10:00 de la mañana, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar se hizo presente por la parte demandada el Gerente General de la codemandada ASOCIACION CIVIL SPORT TACHIRA, ciudadano GONZALO REY MUÑOZ, identificado con la cédula Nro.V-9.147.436 y asimismo los apoderados de las dos codemandadas abogados MARIA FERNANDA BOHORQUEZ URBANO Y EDUARDO JAVIER SANCHEZ ROSALES, inscritos en el I.P.S.A. bajo los Nros.173.804 y 71.487. Se deja constancia que no se hizo presente la parte actora por sí ni por medio de apoderado judicial alguno, razón por la cual de conformidad con el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal se declara DESISTIDO el procedimiento y terminado el proceso. Es todo, terminó, se leyó y firman. La Juez, Abg. ANA MERCEDES MORA RIVAS La Parte Demandada, La Secretaria, .....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. En este acto se hace entrega de las pruebas presentadas por las partes en la audiencia preliminar de la siguiente manera: 1) ) La parte demandante escrito de prueba constante de tres (03) folios útiles y 06 anexos, y 2) La parte demandada escrito de prueba constante de cinco (05) folios útiles y 62 anexos. Por cuanto el pago de la suma acordada se realiza en este acto, pasados tres (03) días se archivará el expediente.

ORDENA LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA, AL ESTADO DE PROMOCION PRUEBAS, con el fin de que LA ABOGADA GERARDINE IDASMIRIA TORRES JAIMES, promueva escrito de pruebas, EN UN LAPSO PERENTORIO DE 5 DIAS, en consecuencia se ANULA TODO LO ACTUADO A PARTIR DEL FOLIO 132, UNA VEZ LA MENCIONADA ABOGADA PROMUEVA PRUEBAS EL TRIBUNAL PROCEDERA A PRONUNCIARSE SOBRE LA ADMISIBILIDAD DE TODOS LOS ESCRITOS DE PRUEBAS PRESENTADOS Y CONTINUARA LA CAUSA SIN NECESIDAD DE NOTIFICACION. ASI SE DECIDE. NOTIFIQUESE A LAS PARTES DE LA PRESENTE DECISION, y a la abogada GERARDINE IDASMIRIA TORRES JAIMES.

PRIMERO: Que la oposición al procedimiento de ejecución de hipoteca realizada por la representación de los herederos desconocidos de ANA CRUZ VELASCO LUGO DE SANCHEZ, no llena los extremos exigidos en el artículo 663 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Que la oposición intentada por la representación de los co demandados XIOMARA JOSEFINA SANCHEZ VELAZCO, MARISOL COROMOTO SANCHEZ VELASCO, ANA CRUZ VELASCO LUGO DE SANCHEZ, GERMAN RAMON SANCHEZ VELAZCO y JOSE LUIS SANCHEZ VELASCO, deudores hipotecarios no llena los extremos exigidos en el artículo 663 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: En razón de la improcedencia de las oposiciones realizadas al procedimiento de ejecución de hipoteca, procédase a la sustanciación del procedimiento del remate del inmueble, previa publicación de un Cartel fijando el día y la hora para efectuarlo de conformidad con lo establecido en el artículo 662 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: De conformidad con el artículo 274 del C.....

Del análisis del artículo transcrito anteriormente, se desprende que la cuestión previa relativa al ordinal 11 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, tendrá apelación libremente cuando sea declarada con lugar y en un solo efecto cuando sea declarada sin lugar; en el caso in comento, se evidencia que la cuestión previa alegada fue declarada SIN LUGAR; en consecuencia la misma deberá ser oída en un solo efecto en su oportunidad correspondiente. En virtud de lo expuesto, este Tribunal en aras de no generar una interrupción innecesaria al proceso lo cual contraria el principio de brevedad que debe privar en el procedimiento oral ratifica el auto de fecha de fecha 9 de octubre de 2014, inserto al folio 142 del expediente, en estricto cumplimiento al Código adjetivo; en consecuencia NIEGA lo solicitado por el abogado antes identificado, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano RODRIGO MOGOLLON ROJAS, parte demandada en la presente causa y deja c.....

En base a las razones y fundamentos expuestos, y en atención a los artículos 26, 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de rectificación de Acta de Defunción. En consecuencia el Acta de defunción No. 401 de fecha 4 de febrero de 2014, asentada originalmente en los libros de Registro Civil del Municipio San Cristóbal, Parroquia San Juan Bautista, del estado Táchira; perteneciente a "SAUL LEON"; queda rectificada en el sentido que el nombre del padre del solicitante es SAUL LEON; y no como erróneamente aparece "SAUL LOPEZ LEON". Líbrense oficios respectivos anexándose copia certificada de la presente sentencia, a los fines de que la misma sea inscrita en los libros de registro Civil del Municipio San Cristóbal, Parroquia San Juan Bautista, estado Táchi.....

PRIMERO: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado CARLOS ENRIQUE MORENO en fecha 6 de junio de 2.014, en su carácter de apoderado de la ciudadana MARÍA AUXILIADORA MONTILVA PERNÍA, contra la decisión dictada el 2 de junio de 2.014 por el Juzgado Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Michelena y Lobatera de la Circunscripción Judicial del estado Táchira que negó la admisión de la demanda, con asiento diario N° 14. SEGUNDO: Se REVOCA el auto dictado el 2 de junio de 2.014 por el Juzgado Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Michelena y Lobatera de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, con asiento diario N° 14, que NEGÓ LA ADMISIÓN la demanda. TERCERO: Se ORDENA al Juzgado Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Michelena y Lobatera de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, admitir la presente acción mero declarativa por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres ni a disposición de la .....

CON LUGAR LA INTERDICCIÓN DEFINITIVA