es por lo que esta JUEZA SUPLENTE ESPECIAL UNIPERSONAL NRO. 01 DE LA SALA DE JUICIO DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la SEPARACIÓN DE CUERPOS de los cónyuges HERMES DANIEL ARCINIEGAS CONTRERAS y PATRICIA ANTONETTE FOURNILLIER ROA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V- 11.508.348 y V-13.351.141. En consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial contraído por ellos, por ante la Prefectura de la Parroquia Pedro María Morantes, Municipio San Cristóbal Estado Táchira, en fecha 17 de diciembre de 1997, según acta Nro. 246. En cuanto a las Instituciones Familiares en beneficio de los niños DANIEL ALEJANDRO y PATRICIA ALEJANDRA ARCINIEGAS FOURNILLIER -de 6 y 5 años de edad -, estos es, la Patria Potestad será compartida por ambos padres, .....

Este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL NUMERO UNO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA, EXTENSION SAN ANTONIO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA: PRIMERO: DESESTIMA la aprehensión de los imputados Apolinar Bautista Cruz, Maria Isabel Parada, Dexi Omaira Manrique, Alexandra Jacome Muñoz, Luis Humberto Muñoz Gomez, Eddy Rosario Rodríguez Moreno, Edith Nore Cruz, Aurora Ropero Rojas y Héctor Javier Rodríguez Moreno, anteriormente identificados, por no estar llenos los extremos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de en los artículos 9 ordinal 22 y en los artículos 82, ordinales 3,5,6 de la Ley Sobre Sustancias Materiales y Desechos Tóxicos , en concordancia con el artículo 516 del Código Penal SEGUNDO: ORDENA LA PROSECUCIÓN DE LA CAUSA por los trámites del PROCEDIMIENTO ORDINARIO , de conformidad con lo establecido en el artículo .....

PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la solicitud fiscal de CALIFICACION DE FLAGRANCIA por cuanto, se encuentran llenos los extremos exigidos por el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y se ordena la prosecución del proceso por procedimiento ordinario a los fines de esclarecer la verdad de los hechos tal y como lo establece el artículo 13 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Impone medidas cautelares sustitutivas de privación de libertad de las contenidas en los literales ?b, c y f? del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, al adolescente imputado (RESERVADO de conformidad con el art. 545 de la LOPNA) . TERCERO: Se ordena remitir las presentes actuaciones a la Fiscalía Décimo Séptima del Ministerio Público en su oportunidad legal. Líbrense boleta de libertad una vez se haga presente el representante de la adolescente y firmen el a.....

PRIMERO: Declara sin lugar, la solicitud Fiscal de Calificación de Flagrancia, por cuanto, no se encuentra llenos los extremos exigidos por el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Se ordena la prosecución del proceso por procedimiento ordinario a los fines de esclarecer la verdad de los hechos tal y como lo establece el artículo 13 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Impone al adolescente (RESERVADO de conformidad con el art. 545 de la LOPNA), las obligaciones establecidas en el artículo 260 del Código Orgánico Procesal Penal norma aplicable por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, mientras continué la investigación por la presunta comisión del delito de USO DE VIOLENCIA SOBRE FUNCIONARIO PUBLICO, previsto y sancionado en el artículo 216 del Código Penal, la cual consistirá en presentarse cada vez que .....

PRIMERO: Declara sin lugar, la solicitud Fiscal de Calificación de Flagrancia, por cuanto, no se encuentra llenos los extremos exigidos por el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Se ordena la prosecución del proceso por procedimiento ordinario a los fines de esclarecer la verdad de los hechos tal y como lo establece el artículo 13 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Impone al adolescente (RESERVADO de conformidad con el art. 545 de la LOPNA), las obligaciones establecidas en el artículo 260 del Código Orgánico Procesal Penal norma aplicable por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, mientras continué la investigación por la presunta comisión del delito de USO DE VIOLENCIA SOBRE FUNCIONARIO PUBLICO, previsto y sancionado en el artículo 216 del Código Penal, la cual consistirá en presentarse cada vez que .....

Este Juzgado Primero de Primera Instancia en Función de Control del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE CALIFICACIÓN DE FLAGRANCIA, realizada por la Fiscalía Décimo Séptima del Ministerio Público, por el hecho ocurrido el día 13-02-2.005, en las circunstancias de tiempo, lugar y modo, que ya han sido mencionadas en la presente acta y en la que figura como imputado el adolescente (Identidad omitida Artículo 545 de la Lopna), por la presunta comisión del delito de ROBO IMPROPIO, previsto en el artículo 458 del Código Penal Venezolano, en perjuicio de la ciudadana LEONOR CÁCERES MUÑÓZ; por encontrarse llenos los extremos previstos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: ORDENA la continuación de la causa, por la vía del P.....

DESESTIMA LA FLAGRANCIA PROCEDIMIENTO ORDINARIO Y MEDIDA CAUTELAR

Primero: SE CALIFICA la aprehensión en FLAGRANCIA del ciudadano MORENO RAMÍREZ GERARDO JOSÉ, por considerar que se encuentran satisfechos los extremos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, en la presunta comisión de los delitos de Porte Ilícito de Arma de Fuego, Ocultamiento Ilícito de Armas de Fuego y Resistencia a la Autoridad, previstos y sancionados en los artículos 278 y 219 del Código Penal. Segundo: SE DESESTIMA la aprehensión en FLAGRANCIA del ciudadano MORENO RAMÍREZ GERARDO JOSÉ, por considerar que no se encuentran satisfechos los extremos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, en la presunta comisión del delito de Aprovechamiento de Cosas Provenientes de Delito, previsto y sancionado en el artículo 472 del Código Penal.Tercero: Se DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, al ciudadano MORENO RAMÍREZ GERARDO JOSÉ, por la presunta comisión de los delitos de Porte Ilícito de Arma de Fuego, Ocultamiento Ilíci.....

de conformidad con lo dispuesto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA la misma en los términos acordados por ellos y le otorga el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Se acuerda devolver el expediente al Tribunal de origen Juzgado Primero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de esta Circunscripción Judicial, a los fines de que levante la medida de Secuestro decretada por ese Tribunal en fecha 10 de septiembre de 2003, de por terminado el juicio y ordene el archivo del expediente

en consecuencia esta Juez Unipersonal Nº 03 Temporal, ordena el archivo de la presente causa. Hágase como se pide. Cúmplase.