En el caso bajo estudio se constata del escrito presentado por la representación judicial de la parte demandada el 06 de junio de 2019, una clara oposición a la partición. Aunque la parte demandada señala como punto previo la falta de cualidad para sostener el juicio, de los artículos y la jurisprudencia citados ut supra se constata que en este procedimiento una vez formalizada la oposición en la contestación de la demanda, se debe abrir a los tramites del procedimiento ordinario por medio del cual se resolverán todas las cuestiones de fondo que se presenten en el juicio. Así las cosas, de conformidad con lo establecido en el artículo 780 del Código de Procedimiento Civil, se ordena sustanciar y decidir por los trámites del procedimiento ordinario, la oposición formulada por la parte demandada respecto a la partición propuesta, por lo que a partir del día siguiente a que conste en autos la ultima de la notificación de las partes se entiende la causa abierta a pruebas. Así se decide. N.....

este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTÓBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, le imparte su HOMOLOGACIÓN y da por consumado el acto, conforme con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil y ordena proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. En consecuencia se declara RECONOCIDO EL INSTRUMENTO PRIVADO inserto a los folios 5 y 6 del expediente, suscrita entre el referido ciudadano y la demandante, ciudadana LISDHEINY MEDINA OLAYA , venezolana mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 14.784.375 y de este domicilio

ÚNICO: Se declara Competente para el conocimiento de la presente causa, al Tribunal Sexto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del estado Táchira; y en consecuencia, se acuerda remitir las actuaciones al referido Tribunal, para que se avoque al conocimiento de la presente causa sin dilaciones indebidas, debiendo dar inicio al conocimiento de la presente acción constitucional bajo la modalidad de hábeas corpus a la mayor brevedad posible, a los fines de salvaguardar todos los derechos y garantías del debido proceso del ciudadano José Wladimir Aguilar Castro.

Se decreta medida de protección y seguridad a favor de la victima Yenire Eduardo Morales Flores, al imputado de autos Marcos Eduardo Morales Flores, imponiéndosele al agresor el cumplimiento de las siguientes obligaciones: NUMERAL 6: Prohibir al presunto agresor, por si mismo o por terceras personas, realizar actos de persecución, intimidación o acoso a la mujer agredida o algún integrante de su familia. Y NUMERAL 13: Cualquier otra medida necesaria para la protección de todos los derechos de las mujeres víctimas de violencia y cualquiera de los integrantes de la familia, a tenor de lo establecido en el artículo 90 de la Ley Especial que rige la materia

Decreta el sobreseimiento de la causa a favor del ciudadano Alexander Remolina Ferreira, plenamente identificado, a tenor de lo establecido en los artículos 49 ordinal 7°, en concordancia con lo establecido en el artículo 300 ordinal 3° y en el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal, se ordena hacer cesar la persecución penal en contra del referido ciudadano y consecuencialmente se declara la extinción de la acción penal, declarándose cosa juzgada y el cese de todas las medidas

SE ORDENA librar la correspondiente orden de aprehensión y los oficios respectivos a los organismos de seguridad respecto al imputado Luis Antonio Gómez Marin.

En orden a las anteriores consideraciones, este Tribunal Segundo en Funciones de Control, Audiencias y Medidas del Circuito Judicial con Competencia en Delitos de Violencia Contra La Mujer de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: ÚNICO: Acuerda la prórroga del lapso por quince (15) días, solicitado por la abogada Francy Andreina Mariño Rico, en su carácter de Fiscal Provisoria de la Fiscalía Vigésima Segunda del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, a fin de que la representante fiscal emita el respectivo acto conclusivo.

En orden a las anteriores consideraciones, este Tribunal Segundo en Funciones de Control, Audiencias y Medidas del Circuito Judicial con Competencia en Delitos de Violencia Contra La Mujer de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: ÚNICO: Acuerda la prórroga del lapso por quince (15) días, solicitado por la abogada Francy Andreina Mariño Rico, en su carácter de Fiscal Provisoria de la Fiscalía Vigésima Segunda del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, a fin de que la representante fiscal emita el respectivo acto conclusivo.

DECLARA a la ciudadana DULCE MARINA VIVAS DE MARQUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-1.552.024 y domiciliada en el Municipio San Cristóbal del Estado Táchira, en su condición MADRE, como la ÚNICA Y UNIVERSAL HEREDERA de la ciudadana GLORIA MARINA MARQUEZ VIVAS, quien en vida fue venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-5.639.004; DEJÁNDOSE A SALVO EL DERECHO DE TERCEROS QUE ALEGUEN IGUAL O MEJOR DERECHO.

El JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró: PRIMERO: CON LUGAR la apelación propuesta por el apoderado de Corporación Virgen de Coromoto C-A., mediante escrito consignado el día catorce (14) de junio de 2018, contra el auto proferido por el a quo en fecha once (11) de junio de 2018. SEGUNDO: SE REVOCA el auto de fecha once (11) de junio de 2018 que declaró inadmisible la demanda de tercería adhesiva interpuesta por Corporación Virgen de Coromoto C. A. el día treinta (30) de mayo de 2018. TERCERO: SE ORDENA al a quo admitir la demanda de tercería adhesiva propuesta por Corporación Virgen de Coromoto C.A., el día treinta (30) de mayo de 2018. CUARTO: SE ADMITE la adhesión a la apelación planteada por el ciudadano Juan Alberto Guerrero Martín, a través de su apoderado, ante esta alzada mediante escrito consignado en fech.....