PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la inhibición propuesta por el abogado Mike Andrews Omar Parada Amaya, Juez Suplente de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, en la causa Nº 1-As-1342/2008, relacionada con el recurso de apelación interpuesto por el el abogado Justo Andrés Cabeza Espinel, defensor del ciudadano YHONNY ALEXANDER SIERRA RAMIREZ. SEGUNDO: Se acuerda convocar al juez suplente respectivo a los fines de que integre la Sala, conozca el fondo del asunto y se dicte la decisión correspondiente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la inhibición propuesta por el abogado HECTOR EMIRO CASTILLO GONZALEZ, Juez Suplente de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, en la causa Nº 1-As-1342/2008, relacionada con el recurso de apelación interpuesto por el abogado Justo Andrés Cabeza Espinel, defensor del ciudadano YHONNY ALEXANDER SIERRA RAMIREZ. SEGUNDO: Se acuerda convocar al juez suplente respectivo a los fines de que integre la Sala, conozca el fondo del asunto y se dicte la decisión correspondiente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la inhibición propuesta por el abogado Mike Andrews Omar Parada Amaya, Juez Suplente de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, en la causa Nº 1-As-1346/2008, relacionada con el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano RAFAEL DE JESUS GOMEZ GOMEZ, asistido por la abogada Nelly León, Defensora Pública Penal N° 3, de la Extensión San Antonio del Táchira. SEGUNDO: Se acuerda convocar al juez suplente respectivo a los fines de que integre la Sala, conozca el fondo del asunto y se dicte la decisión correspondiente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la inhibición propuesta por el abogado Mike Andrews Omar Parada Amaya, Juez Suplente de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, en la causa Nº 1-Amp-203/2008, relacionada con la solicitud de aclaratoria presentada por el ciudadano RAFAEL DE JESUS GOMEZ GOMEZ. SEGUNDO: Se acuerda convocar al juez suplente respectivo a los fines de que integre la Sala, conozca el fondo del asunto y se dicte la decisión correspondiente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

DECISION Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: 1. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano José Enrique Medina Gutiérrez, asistido por el abogado Jafeth Vicente Pons Briñez. 2. ANULA de conformidad con lo previsto en los artículos 173 y 190 del Código Orgánico Procesal Penal, la decisión dictada en fecha 25 de septiembre de 2008, por la Juez del Tribunal en Función de Control N° 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, mediante la cual negó la entrega del vehículo con las siguientes características: Clase automóvil, marca Ford, modelo Conquistador, color gris con techo vinotinto, tipo Sedan, año 1.984, serial de motor 8 Cilindros, serial de carrocería AJ85EP81488, placa ANK-162, uso particular, todo de conformidad con lo previsto en el artículo.....

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones, en su única Sala del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: REPONE la presente causa al estado en que la Juez de Primera Instancia en Funciones de Control N° 10, de este Circuito Judicial Penal, ordene el traslado a la sede del tribunal a la imputada MARITZA CECILIA MORILLO FLOREZ, a los fines de que sea notificada de la decisión dictada en fecha 28 de noviembre de 2008 y para que nazca el lapso de apelación, so pena de quebrantar los derechos a la defensa, a la tutela judicial efectiva y al debido proceso. SEGUNDO: Se exhorta a la Jueza a quo, propender la efectiva notificación de las decisiones conforme las disposiciones establecidas en el Código Orgánico Procesal Penal, y así evitar el retardo procesal para la cognición y decisión de los recursos interpuestos. Líbrese oficio.